Διαιτητής αναλύει: "Τρία λάθη υπέρ του Ολυμπιακού στα τελευταία 22’’"

Ο αναλυτής διαιτησίας Τοντ Ουόρνικ ανέλυσε στο «BasketNews» τις αποφάσεις των διαιτητών στα τελευταία λεπτά του Ολυμπιακός-Χάποελ Τελ Αβίβ και έκανε ξεκάθαρο πως όλες οι αποφάσεις της τριάδας υπέρ των «ερυθρολεύκων», που έκριναν το αποτέλεσμα, ήταν λάθος.

Ο Ολυμπιακός πήρε τη νίκη κόντρα στην Χάποελ Τελ Αβίβ με 62-58, με τους Ισραηλινούς να έχουν έντονα παράπονα για την διαιτησία, ειδικά με τα σφυρίγματα στα τελευταία κρίσιμα λεπτά. Ο αναλυτής διαιτησίας Τοντ Ουόρνικ στο «BasketNews» ανέλυσε τις αποφάσεις που έκριναν το αποτέλεσμα και το συμπέρασμά του ήταν ξεκάθαρο: Όλες ήταν λάθος και υπέρ της ομάδας του Γιώργου Μπαρτζώκα.

Αρχικά, με 23,8" να απομένουν για το τέλος του ματς ο Βασίλιε Μίσιτς έκλεψε την μπάλα από τον Άλεκ Πίτερς και στη συνέχεια ο «ερυθρόλευκος» παίκτης χρεώθηκε με απλό φάουλ για τράβηγμα από πίσω. Μετά από την εξέταση της φάσης στο Instant Replay, οι διαιτητές δεν άλλαξαν γνώμη και επέμειναν στην αρχική τους απόφαση.

"Ξεκάθαρα αντιαθλητικό του Πίτερς στον Μίσιτς"

Ο Ουόρνικ τονίζει πως ξεκάθαρα πρόκειται για αντιαθλητικό. Η FIBA άλλαξε τον κανόνα του αντιαθλητικού τα τελευταία χρόνια και αυτός εφαρμόζεται και στην Euroleague. Ο κανόνας αναφέρει: «Οποιαδήποτε παράνομη επαφή από πίσω ή πλαγίως σε αντίπαλο… και χωρίς αντιπάλους μεταξύ του παίκτη που πάει μπροστά και του καλαθιού… και ο παίκτης που πάει μπροστά προσπαθεί να αποκτήσει τον έλεγχο της μπάλας…».

Σε αυτή την φάση ο Μίσιτς πάει προς την μπάλα και δέχεται φάουλ από πίσω. Έτσι, θα έπρεπε να χρεωθεί αντιαθλητικό στον Πίτερς, ο Μίσιτς να εκτελέσει δύο βολές και η κατοχή να πάει στην Χάποελ.

Πριν προλάβει να γίνει η επαναφορά, ο Μίσιτς χρεώθηκε με επιθετικό φάουλ στον Τόμας Ουόκαπ. Ωστόσο, ο Τεξανός δεν έχει προλάβει να τοποθετηθεί, κινείται και δεν δίνει τον απαραίτητο χώρο και χρόνο στον Μίσιτς, όπως απαιτεί ο κανονισμός. Έτσι, θα έπρεπε να χρεωθεί φάουλ στον Ουόκαπ και όχι επιθετικό, σύμφωνα με τον αναλυτή.

Και επειδή η μπάλα δεν είχε φύγει από τα χέρια του Μπράιαντ και δεν είχε γίνει η επαναφορά, θα έπρεπε να δοθεί μία βολή στον Μίσιτς και ξανά επαναφορά για την Χάποελ. Μάλιστα, ο Ουόρνικ ξεκαθαρίζει πως η επαφή που γίνεται στο στήθος του Ουόκαπ δεν έχει σημασία, αφού ο «ερυθρόλευκος» γκαρντ δεν έχει προλάβει να στηθεί. Ακόμη, επισημαίνει πως το replay δεν ήταν ξεκάθαρο και δεν μπορούσε να φανεί τι εξετάζεται.

"Λάθος απόφαση οι δύο βολές στον Βεζένκοφ"

Επίσης, αναφέρθηκε και στα όσα είπε ο εκφωνητής της Euroleague, ο οποίος δήλωσε πως οι διαιτητές μπορεί να ελέγχουν για check-in φάουλ, επειδή η μπάλα είναι ακόμα στα χέρια του παίκτη εκτός της γραμμής. Όμως, αυτό ισχύει μόνο όταν κάνει φάουλ ο αμυντικός, ενώ εδώ χρεώθηκε (λανθασμένα) επιθετικό φάουλ.

Με 11,7" στο χρονόμετρο ο Ολυμπιακός κάνει επαναφορά και η μπάλα καταλήγει στα χέρια του Βεζένκοφ στην γωνία. Αυτό ήταν το πλάνο της Χάποελ, ώστε να κάνει double-team με σκοπό να κάνει το κλέψιμο. Οι παίκτες του Ιτούδη εφάρμοσαν το πλάνο, αλλά ο επικεφαλής διαιτητής στην γραμμή έμεινε σταθερός στην θέση του ενώ θα έπρεπε να περιμένει όσα έγιναν και να κινηθεί για να έχει οπτική επαφή με το μαρκάρισμα στο double-team.

Έτσι, από μία κακή θέση για να δει τη φάση, παίρνει μία λάθος απόφαση και δίνει δύο βολές στον Βεζένκοφ, ο οποίος έφερε τον Ολυμπιακό στο +4 και «κλείδωσε» το ματς. Ο αναλυτής τονίζει πως δεν υπάρχει κανένα φάουλ και θα έπρεπε να δοθεί jump-ball.

Πηγή: sdna.gr