Αντιδράσεις για διαιτησία στο Ολυμπιακός-Χάποελ - "Πυροβόλησαν τον Γουόκαπ"

Οι Λιθουανοί αναλυτές, Ντονάτας Ουρμπόνας, Γκίτις Μπλαζεβίτσιους και Αουγκούστας Σουλιάουσκας, αναφέρθηκαν στη διαιτησία της αναμέτρησης Ολυμπιακός - Χάποελ Τελ Αβίβ, που έληξε με νικητές τους γηπεδούχους (62-58).

“Όταν το φάουλ είναι εναντίον του Ολυμπιακού, βλέπουμε μόνο τη γενική κάμερα. Όταν είναι της Χάποελ, ξαφνικά βρίσκουμε με κάποιο τρόπο όλες τις κάμερες. Τι στο καλό ήταν αυτό;”, αναρωτήθηκε αρχικά ο Σουλιάσκας.

Διαβάστε επίσης...

Έφυγε από το ΣΕΦ και θέλει να έρθει στον ΠΑΟ - Ζήτησε… Γκέιμπριελ ο Αταμάν!

Διαιτητής αναλύει: "Τρία λάθη υπέρ του Ολυμπιακού στα τελευταία 22’’"

Ο Μπλαζεβίτσιους αναφέρθηκε στο κρίσιμο επιθετικό φάουλ στον Τόμας Γουόκαπ που σφυρίχθηκε κατά του Βασίλιε Μίσιτς αναφέροντας ότι “Ήταν 28 δευτερόλεπτα πριν το τέλος, ο Πίτερς είχε την μπάλα, ο Μίτσιτς του την έκλεψε, και ο Πίτερς τον μπλόκαρε για να μην την πάρει. Ήταν φάουλ, χωρίς προσπάθεια για την μπάλα. Όλοι νομίζαμε ότι θα δοθεί αντιαθλητικό και όχι μόνο εμείς. Ακόμα και ο ίδιος ο Πίτερς έδειξε να το καταλαβαίνει. Το σκορ ήταν 60-58, και αν δινόταν αντιαθλητικό, η Χάποελ θα είχε δύο βολές και κατοχή. Κοίταξαν τις οθόνες για ένα λεπτό, αλλά μόνο τις μακρινές λήψεις, όχι τα άλλα πλάνα όπου φαίνεται καθαρά η φάση. Νομίζαμε ότι θα δώσουν αντιαθλητικό, και τελικά το έδωσαν απλό φάουλ. Ο Μίσιτς προσπάθησε να βγει ελεύθερος και ακούμπησε λίγο τον Γουόκαπ, που έπεσε σαν να τον πυροβόλησαν με sniper, στα δικά μου μάτια. Εγώ και ο Αουγκούστας σκεφτήκαμε ότι ήταν λίγο… θέατρο”.

“Δεν έχουμε καν αναφέρει τη φάση του τελευταίου φάουλ που ο Ιτούδης θεώρησε πως ήταν κοντά σε τζάμπολ. Υπήρχαν πολλές διαιτητικές αποφάσεις που απλώς δεν καταλάβαμε”, πρόσθεσε ο Ουρμπόνας, με τον Μπλαζεβίτσιους να κλείνει τη συζήτηση.

“Αν οι διαιτητές ήταν κακοί σε όλο το ματς, θα το δεχόμουν. Αλλά όταν όλες οι κρίσιμες αποφάσεις πάνε προς μία πλευρά στο τέλος…”, κατέληξε.