62% παραδέχτηκαν ότι τους πλησίασαν μέσω κοινού γνωστού για να έχουν μειωμένη απόδοση σ’ ένα ματς.

60% υποστήριξαν ότι παράγοντας του συλλόγου προσπάθησε να τους επηρεάσει. 59% απάντησαν ότι έπαιξε ρόλο η οικονομική ανάγκη που είχαν προκειμένου να εμπλακούν σε “στημένο” παιχνίδι.

60% είπαν ότι γνωρίζουν τις συνέπειες που έχουν εάν αποδειχτεί ότι είχαν εμπλοκή σε ύποπτο ματς.

55% δήλωσαν ότι θα έκαναν καταγγελία στον ΠΣΑΠ και μόλις το 5% στην αστυνομία εάν γνώριζαν για “σικέ” αγώνα.

43% είπε ότι θα δήλωνε –έστω και ανώνυμα- στον Τύπο, ότι ακριβώς γνώριζε.

60% παραδέχτηκαν ότι θα έμπαιναν στη διαδικασία προκαθορισμένου αγώνα για Στοιχηματικούς λόγους και μόλις το 15% για βαθμολογικούς.

65% των ερωτηθέντων απάντησε ότι την μεγαλύτερη ευθύνη έχουν οι παράγοντες για τα “στημένα” παιχνίδια.

Το συμπέρασμα δείχνει ότι:

- η οικονομική ανάγκη εμπλέκει πιο εύκολα τον αθλητή

- δε θα δήλωνε επώνυμα στον Τύπο ότι γνωρίζει

- πιστεύει ότι δεν θα είναι “προστατευμένος”

- οι παράγοντες έχουν τη μεγαλύτερη ευθύνη

- ότι μόνο με βαριές ποινές διορθώνεται η κατάσταση

- σημαντικό ρόλο επηρεασμού παίζει ο χαρακτήρας του ποδοσφαιριστή!

Πηγή: soccerplus.gr