Mε τον Αντρέα Τραβέρσο να δηλώνει ότι η απολογία ΑΕΚ και ΠΑΟ θα οριζόταν μέσα στον Φεβρουάριο και οι δύο ελληνικές ομάδες επέμεναν να υποστηρίζουν ότι για εκείνες η κρίσιμη ημερομηνία ήταν μέχρι τις 31 Μαρτίου...

Προφανώς έμπαιναν στη διαδικασία να... συμψηφίσουν την κλήση τους σε απολογία για την παραβίαση της περσινής τους αδειοδότησης με την επερχόμενη διαδικασία αδειοδότησης για την επόμενη σεζόν... 'Η θεωρούσαν δεδομένο ότι και για εκείνους θα ισχύσει ό,τι και με τον ΠΑΟΚ. Δηλαδή θα υποστούν μία τιμωρία με αναστολή και από τις 31 Μαρτίου θα αρχίσουν να παρουσιάζουν το σχέδιο εξυγίανσης. Με τη μοναδική διαφορά ότι ο ΠΑΟΚ πέρασε το σκόπελο της πειθαρχικής της UEFA, ενώ εκείνοι (ακόμα) όχι...

Και αν για τον Παναθηναϊκό οι overdue payables (ληξιπρόθεσμες οφειλές) μέχρι τον περασμένο Σεπτέμβριο ήταν ελεγχόμενες, δεν ισχύει το ίδιο και για την ΑΕΚ. Ο επιπλέον κίνδυνος έχει να κάνει με το ότι τα περσινά... αμαρτήματα έχουν φύγει από τη δικαιοδοσία του financial control panel (στο οποίο ο χειρισμός μπορεί να είναι και λίγο πολιτικός αλλά και με κατανόηση) και έχουν περάσει στην πειθαρχική επιτροπή της UEFA που αποφασίζει κυρίως με το γράμμα του νόμου με αποτέλεσμα ο Ζαγοράκης βγαίνοντας από τη δίωρη διαδικασία να αναφωνήσει... «με αυτούς εδώ θα κλάψουνε μανούλες».

«Περίμενα τα πράγματα πολύ πιο εύκολα και ότι με είχαν λίγο τρομοκρατήσει, πριν τη διαδικασία της απολογίας μας στην πειθαρχική. Από τα πρώτα λεπτά όμως της παρουσίας μου εκεί κατάλαβα ότι τα πράγματα ήταν πιο δύσκολα και απ' ότι μου τα είχαν παρουσιάσει» έλεγε προσφάτως στο περιβάλλον του ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΟΚ.

Ας θυμηθούμε όμως τους έξι λόγους για τους οποίους το «Goal» έγραφε πρωτοσέλιδα από την Παρασκευή 27 Ιανουαρίου για την πολύ πιο δύσκολη θέση στην οποία βρίσκεται η ΑΕΚ...

ΠΡΩΤΟΝ, μεγαλύτερο ποσό οφειλών, μεγάλη γκρίνια από τους παίκτες που έχουν ήδη αποχωρήσει και δεν έχουν εξοφληθεί (κάτι που για την UEFA αποτελεί… κόκκινο πανί) και οφειλές που αυξάνονται λόγω έλλειψης εσόδων.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ακόμα και αν η ΑΕΚ είχε τις λιγότερες οφειλές (που δεν τις έχει...), δεν διαθέτει πλέον ούτε Βιεϊρίνια ούτε Λέτο για να παραχωρήσει και να δείξει ότι συμμορφώνεται. Τα τρία σημαντικότερα περιουσιακά της στοιχεία (Σκόκο, Τζιμπούρ, Μπλάνκο) για τα οποία είχε δεσμευτεί πριν από δύο χρόνια στην UEFA ότι θα έβαζαν χρήματα στα ταμεία της τα έχασε στο τζάμπα εκτός από κάποια χρήματα που πήρε από τον Σκόκο.

ΤΡΙΤΟΝ, συνεχίζει να χάνει ποδοσφαιριστές ως ελεύθερους λόγω των οφειλών της σε αυτούς, κάτι που επιβεβαιώνει αδυναμία στοιχειώδους οικονομικού προγραμματισμού αλλά και επαναλαμβάνει συνεχώς το πρόβλημα.

ΤΕΤΑΡΤΟΝ, η ΑΕΚ αυτή τη στιγμή δεν θα πληρούσε, αν έτρεχε η εφαρμογή του, ούτε τον κανονισμό του break even, που για τις υπόλοιπες ελληνικές ομάδες είναι το μικρότερο πρόβλημα σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές. Οχι γιατί κάθε χρόνο έχει άνοιγμα παραπάνω από 15 εκατ. ευρώ (δηλαδή 45 εκατ. ευρώ στην πρώτη τριετία που θα εξεταστεί), αλλά γιατί από τη στιγμή που οι μέτοχοί της δεν τη χρηματοδοτούν καλύπτοντας το ετήσιο άνοιγμα, το επιτρεπτό της άνοιγμα γίνεται ταυτόχρονα μέχρι 5 εκατ. ευρώ το χρόνο.

ΠΕΜΠΤΟΝ, η ΑΕΚ είναι υπόλογη απέναντι στην UEFA γιατί κάθε φορά τα τρία τελευταία χρόνια εμφανίζεται με εκτοξευμένο το έλλειμμά της και ενώ έχει επανειλημμένως δεσμευτεί για οικονομική εξυγίανση. Αυτό που λέει ο Αδαμίδης ότι «κάθε χρόνο πάμε και καλύτερα», η UEFA δεν το έχει… καταλάβει!

ΕΚΤΟΝ, εκτός από αξιόπιστο πλάνο η ΑΕΚ θα πρέπει να παρουσιαστεί ενώπιον της Εκτελεστικής Επιτροπής της UEFA με ποσό κοντά στα 6 εκατ. ευρώ που είπε ο Αδαμίδης (μεγαλύτερο από τα τρία που εισέπραξε ο ΠΑΟΚ από τον Βιεϊρίνια και το εμφάνισε ως… εγγύηση) και από εκεί και πέρα να πει συγκεκριμένα πράγματα για το άμεσο μέλλον. Γιατί ο ΠΑΟΚ πήγε μεν με πλάνο στην Πειθαρχική Επιτροπή, αλλά και με λεφτά από την πώληση του Πορτογάλου. Η ΑΕΚ αυτή τη στιγμή περιθώρια για κίνηση τύπου Βιεϊρίνια δεν έχει και λόγω χρόνου»...

Αυτά γράφαμε στο «Goal» την Παρασκευή 27 Ιανουαρίου. Το μόνο που έχει συμβεί από τότε ήταν ο ορισμός της απολογίας της ΑΕΚ για τις 16 Φεβρουαρίου. Αυτό που ΔΕΝ έχει συμβεί στην ΑΕΚ είναι ότι από τις 30 Σεπτεμβρίου, οπότε και γνώριζε το πρόβλημα απευθείας από την UEFA, δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα προκειμένου να συμμορφωθεί ή να δείξει σημάδια βελτίωσης.

Το μόνο που έχει κάνει χειροπιαστά η ΑΕΚ ήταν η απαλλαγή της από τα συμβόλαια του Κάλα, του Γκέντζογλου και του Μπερνς τον περασμένο Ιανουάριο, κάτι που δεν αναμένεται να συγκινήσει την UEFA.

Tι σχέση έχει με όλα τα παραπάνω ο πίνακας με τα οικονομικά αποτελέσματα της ΑΕΚ τα εννέα τελευταία χρόνια που παρουσίασε την Δευτέρα στους δημοσιογράφους ο Ντέμης Νικολαϊδης; Για να μην παρεξηγηθούμε ούτε ο Ντέμης... φταίει που τον παρουσίασε (άλλωστε τα στοιχεία είναι σε γνώση της UEFA), ούτε ο ίδιος ο πίνακας, αλλά το περιεχόμενό του.

Αποτελεί και το μεγαλύτερο πειστήριο για την πλήρη δυσαρμονία και μη συμμόρφωση της ΑΕΚ με τις διατάξεις και το πνεύμα του κανονισμού του financial fair play. Tι λέει η UEFA με απλά λόγια; «Κάθε ποδοσφαιρική ανώνυμη εταιρία μπορεί να κάνει και μία και δύο κακές σεζόν και να δημιουργήσει χρέη. Το ζητούμενο είναι το πως αντιδράς τις αμέσως επόμενες σεζόν προκειμένου να μπεις στον... ίσιο δρόμο»...

Από τα επίσημα στοιχεία αυτό που προκύπτει και αυτό που γνωρίζαμε είναι ότι η ΑΕΚ είναι σταθερή σε ζημίες, χωρίς το παραμικρό δείγμα συμμόρφωσης αν εξαιρεθεί η εφετινή σεζόν (που ακόμα δεν έχει κλείσει) με ζημιές στα 10 εκατ. ευρώ σε σχέση με τα δύο... 14άρια στις δύο προηγούμενες.

Τις δύο τελευταίες σεζόν η ΑΕΚ πήρε την αδειοδότηση από την UEFA με σαφή υποχρέωση (και χωρίς ακόμα να ισχύει το FFP) να βελτιώσει την οικονομική της θέση. Τη μία παρουσίασε ακριβώς τις ίδιες ζημίες (14 εκατ. ευρώ) και τη δεύτερη έριξε τις έριξε στα 10 εκατ. ευρώ... Κάτι που αποκλείεται να κριθεί ικανοποιητικό και είναι λογικό.

Αν ίσχυε για την τρέχουσα τριετία οικονομικών χρήσεων ο κανονισμός του break even (ξεκινάει από το επόμενο οικονομικό έτος) η ΑΕΚ θα είχε σύνολο ζημιών στα 38 εκατ. ευρώ. Θα ήταν δηλαδή στο επιτρεπτό όριο των 45 εκατ. ευρώ, που θα ισχύσει για την πρώτη τριετία. Με τη μοναδική διαφορά ότι θα έπρεπε οι μέτοχοί της να είχαν βάλει ισόποσο με τις ζημίες ποσό. Από τη στιγμή που αυτό επίσημα δεν έχει γίνει, η ΑΕΚ θα ήταν και εδώ εκτός κανονισμού γιατί από τη στιγμή που οι μέτοχοι δεν έχουν χρηματοδοτήσει τη ζημία, τότε το επιτρεπτό όριο της τριετίας θα ήταν στα 15 εκατ. ευρώ.

Στο σημείο αυτό υπάρχει μία σημαντική παράμετρος, που έχει συζητηθεί ακόμα και στις τάξεις του financial control panel της UEFA. Mήπως τελικά την ΑΕΚ την συμφέρει να τιμωρηθεί με ευρωπαϊκό αποκλεισμό τον Φεβρουάριο και να κερδίσει μένοντας εκτός Ευρώπης τον απαραίτητο χρόνο για τη δημοσιονομική της προσαρμογή!

Πώς μπορεί να ισχύει κάτι το τόσο οξύμωρο; Αν η ΑΕΚ καταφέρει να περάσει το σκόπελο της πειθαρχικής, όπως ο ΠΑΟΚ, και ξεκινήσει τη διαδικασία της αδειοδότησης για την επόμενη σεζόν είναι σχεδόν σίγουρο ότι δεν θα καταφέρει να πάρει άδεια για την επόμενη ευρωπαϊκή σεζόν. Σε αυτή την περίπτωση οι επιτροπές αδειοδότησης της ΕΠΟ θα είναι δεσμευμένες να μην παράσχουν και εκείνες αδειοδότηση. Αυτό, σύμφωνα με τα ισχύοντα δεδομένα και την απόφαση της Λίγκας, θα σημαίνει για την ΑΕΚ υποβιβασμό στη Football League.

Σε ενδεχόμενο τιμωρίας η ΑΕΚ δεν θα επισκεφτεί ούτε το Μάρτιο ούτε τον Ιούνιο το financial control panel της UEFA για την αδειοδότηση της επόμενης σεζόν (αφού δεν θα έχει καν δικαίωμα συμμετοχής) και η αδειοδότησή της θα αφορά μόνο τη συμμετοχή της στην ελληνική SuperLeague και θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από την ΕΠΟ με καλύτερη... διάθεση και προοπτικές σε σχέση με την επιτροπή της UEFA. Και στις δύο περιπτώσεις δεν θα υπάρχει Eυρώπη, αλλά στη δεύτερη θα έχει ελπίδες να αποφύγει τη Β' Εθνική!

«Δεν είναι κακό για την ΑΕΚ αν υπάρχει εκείνος ο άνθρωπος που με ειλικρίνεια θα παρουσιάσει στους οπαδούς της και την κατάσταση της ομάδας, αλλά και το ότι δεν θα έρθει η συντέλεια του κόσμου αν μείνει για ένα χρόνο εκτός Ευρώπης προκειμένου να μπορέσει να κάνει όλα όσα χρειάζονται για να να αντιμετωπίσει τη σημερινή οικονομική της κατάσταση» είπε στο SentraGoal κορυφαία πηγή της UEFA.

Σε κάθε περίπτωση ο χρόνος για την ΑΕΚ μπορεί να είναι μεγαλύτερος από τις εννιά μέρες που μεσολαβούν μέχρι την απολογία της στην πειθαρχική επιτροπή της UEFA. Πρώτον, γιατί θα έχει το δικαίωμα έφεσης σε όποια απόφαση τιμωρίας κι αν υπάρξει, ενώ στη συνέχεια υπάρχει και το CAS και μέσα σε αυτές τις προθεσμίες η ΑΕΚ θα πρέπει να έχει βρει την οριστική λύση και να έχει καταφέρει να κάνει τους απαραίτητους διακανονισμούς πληρώνοντας όμως τις οφειλές της ή μεγάλο μέρος αυτών. Ο ΠΑΟΚ με τον Βιειρίνια έφτασε στο 50% της εξόφλησης και παρουσίασε πλάνο άμεσης αποπληρωμής των υπόλοιπων με ταυτόχρονη συνέπεια στα έξοδα λειτουργίας που στο μεταξύ τρέχουν.

Είναι άγνωστο ποια θα είναι η στάση της πειθαρχικής της UEFA, αν η ΑΕΚ επικαλεστεί μετοχικές και διοικητικές διεργασίες σε εξέλιξη προκειμένου να ζητήσει αναβολή εκδίκασης της περίπτωσής της με δεδομένο ότι η UEFA δεν... καίγεται, αφού η υπόθεσή της αφορά (στην παρούσα χρονική στιγμή) την τρέχουσα αδειοδότηση της Ενωσης, που πλέον δεν την χρειάζεται έχοντας αποκλειστεί από τη συνέχεια της ευρωπαϊκής σεζόν.

Στον Σταύρο Αδαμίδη έχει γίνει πάντως αρμοδίως η σχετική εισήγηση να μην εμφανιστεί η ΑΕΚ ενώπιον της πειθαρχικής της UEFA με βασικό όπλο τα χρήματα από την υπόθεση Ψωμιάδη, γιατί σε αυτή την περίπτωση ελοχεύει ο κίνδυνος ολέθριου αποτελέσματος. Η ΑΕΚ πάντως σκέφτεται να εμφανιστεί με γνωμοδότηση η οποία θα επιβεβαιώνει την αισιοδοξία του Χάρη Οικονομόπουλου ότι αυτά τα χρήματα από τον Ψωμιάδη θα μπουν δεδομένα στα ταμεία της ΠΑΕ και θα λύσουν το πρόβλημα όλων των οφειλών με ταυτόχρονη διευθέτηση και του ομολογιακού δανείου της Morgan Stanley, που αποτελεί μέρος του προβλήματος.

Πηγή: sentra-goal.gr

LIFE Ελλάδα Ποδόσφαιρο ΑΕΚ Superleague SPORTS