Ακόμη και στην υπόθεση πως το θέμα αυτό δεν έχει κριθεί οριστικά μέσω χρησικτησίας, ουσιαστικά και τυπικά τελείωσε με την «Διπλή Ανάπλαση» και τις συμφωνίες που έγιναν για το project του γηπέδου. Σε αυτές ο Δήμος Αθηναίων αναγνώρισε την κυριότητα του γηπέδου στον Παναθηναϊκού και το Συμβούλιο της Επικρατίας την έκρινε τελεσίδικα νόμιμη.

Μάλιστα άνθρωποι του Γιάννη Βαρδινογιάννη που είχαν ενεργό ρόλο στο όλο πρότζεκτ τόνιζαν πως αυτή η διαδικασία αμφισβήτητας ξεκινάεπειδή ο Δήμος θα χάσει λεφτά από την συμφωνία με την ΠΑΕ και πάει να κάνει ρελάνς με τον Ερασιτέχνη, για να συμψηφίσει τα δύο θέματα. Όπως χαρακτηριστικά έλεγαν «η σύμβαση Δήμου-Ερασιτέχνη είναι πιο κομβική από αυτές Δήμου-ΠΑΕ, που είναι ανεξάρτητες μεταξύ τους και συμπεριλαμβάνουν ρήτρες η μία με την άλλη, παρά μόνο η κάθε μία ξεχωριστά».

Ο Ερασιτέχνης έχει και αυτός σύμβαση με τον Δήμο την οποία δεν έχει καταγγείλει. Από αυτή προκύπτουν κάποιες υποχρεώσεις από τον Δήμο προς τον Ερασιτέχνη που με το νόμο Μπιρμπίλη έχουν γίνει ακόμη πιο συμφέρουσες για τον Παναθηναϊκό. Ο Δήμος λοιπόν μαζί με το ΥΠΕΚΑ χρησιμοποιούν αυτό το κόλπο με την ιδιοκτησία της Λεωφόρου, ως μοχλό πίεσης προς τον Α.Ο προκειμένου να καθίσει στο τραπέζι και να συζητήσει τους όρους της συμφωνίας, μετά την αλλαγή του νόμου. Για αυτό το λόγο μάλιστα, όπως υποστηρίζουν άνθρωποι του μεγαλομετόχου, δεν μπορούν να κάνουν τίποτε νομικά κατά της ΠΑΕ η οποία για να κλείσει την δική της συμφωνία πρέπει πρώτα να οριστικοποιηθεί αυτή του Δήμου με τον Ερασιτέχνη.

Τέλος, ανέφεραν σχετικά με την ΠΑΕ, πως αν δεν συμφωνήσει ο Ερασιτέχνης με τον Δήμο το όλο έργο ματαιώνεται και δικαιούται να εισπράξει όλες τις ρήτρες που προβλέπονται. Ακόμη όμως και αν συμφωνήσει ο Ερασιτέχνης, η ΠΑΕ έχει τη δυνατότητα να πει εκείνη όχι, αν δεν την συμφέρουν τα νέα δεδομένα. Σε αυτή την περίπτωση όμως δεν έχει δικαίωμα στις ρήτρες, αλλά από την άλλη, τόνιζαν, πως δεν πρόκειται να επιβαρυνθεί.

Πηγή: gazzetta.gr

LIFE Ελλάδα Ποδόσφαιρο Παναθηναϊκός Superleague SPORTS