Η επιστροφή των φαβορί

O ΠΑΟΚ είχε κάνει κόντρα στον Ατρόμητο στο πρωτάθλημα πιθανότατα την καλύτερη εντός Τούμπας εμφάνισή του και είχε κερδίσει με 2-0. Χθες, επιβεβαιώνοντας ότι βρίσκεται αγωνιστικά σε καλή κατάσταση έπαιξε κόντρα στην ομάδα του Γιώργου Παράσχου ακόμα καλύτερα από ό,τι στο πρωτάθλημα φτάνοντας σε μια ακόμα πιο εύκολη νίκη κι ας ήταν η Τούμπα άδεια. Δεν αποκλείεται αυτό το γεγονός να βοήθησε και λίγο την ομάδα του Γεωργιάδη. Ο ΠΑΟΚ ξεκίνησε μουδιασμένα, ο Γλύκος κράτησε το μηδέν στο πρώτο λεπτό στερώντας το γκολ από τον Γεωργίου, αλλά ακριβώς επειδή το γήπεδο ήταν άδειο σφυρίγματα αποδοκιμασίας δεν υπήρξαν, η ομάδα ανέβασε στροφές και όλα κύλησαν ομαλά.

Δημιουργοί
Ο ΠΑΟΚ έχει σε καλή κατάσταση τρεις από τους καλύτερους δημιουργούς του, δηλαδή τον Νάτχο, τον Λίνο και φυσικά τον Στοχ, που τελειώνει τη σεζόν όπως την άρχισε, στέλνοντας και μήνυμα ότι θέλει να μείνει. Ωστόσο αξίζει να σημειωθεί, ότι οι απουσίες και η ανάγκη οδήγησαν χθες τον Γεωργιάδη να κάνει κάμποσες επιλογές που θύμιζαν Στέφενς. Πρώτα από όλα ξαναείδαμε τον ΠΑΟΚ σε 4-3-3. Ο Τζαβέλλας ξανάπαιξε στόπερ και έμοιαζε ο κατάλληλος άνθρωπος για να μαρκάρει τον Παπαδόπουλο. Ο Κίτσιου σαν δεξί μπακ έδωσε ενέργεια. Η τριάδα των χαφ (Κάτσε, Λάζαρ, Νάτχο) ήταν αρκετά δημιουργική και η επίθεση με Σαλπιγγίδη-Αθανασιάδη-Στοχ έδωσε λύσεις. Ο Ολλανδός μοιάζει να είχε δίκιο και στη χρησιμοποίηση του Βούκιτς: είναι πιο χρήσιμος όταν έρχεται από τον πάγκο, παρά όταν ξεκινάει στο ματς.

Παραμέτρους
Είμαστε σε μια στιγμή της σεζόν που οι επιλογές καθορίζονται από παραμέτρους που γνωρίζουν μόνο οι προπονητές, όπως είναι η κούραση των παικτών, η φυσική τους κατάσταση κ.λπ. Δύο πρόσφατες επιλογές του Γιώργου Παράσχου μοιάζουν ανεξήγητες: μιλάω για τον αποκλεισμό του Παπαδόπουλου από την ενδεκάδα στο ματς του Ατρόμητου κόντρα στον Αστέρα και τη χθεσινή απουσία του Ουμπίντες από το αρχικό σχήμα. Πιθανότατα οι επιλογές αυτές υπαγορεύονται από την ανάγκη που έχουν οι παίκτες αυτοί να πάρουν ανάσες. Οπως και να 'χει, παρά τις κάποιες αναλαμπές, ο Ατρόμητος δεν έδειξε σημαντικά σημάδια βελτίωσης στην Τούμπα: στο Περιστέρι κόντρα στον ΠΑΟΚ την Κυριακή παίζει τα ρέστα του.

Τρίπολη
Σπουδαία νίκη πήρε και ο ΠΑΟ στην πάντα δύσκολη Τρίπολη. Και οι επιλογές του Αναστασίου έχουν σίγουρα να κάνουν με την ανάγκη κάποιων παικτών να πάρουν αναπνοές: όταν δεν μπορείς να κατεβάσεις τους καλύτερους, χρειάζεσαι και λίγη τύχη κι ο προπονητής του ΠΑΟ χθες την είχε. Στην Τρίπολη, απόντος του Καρέλη, φαινόταν από την αρχή πως δίπλα στον κεφάτο Μπεργκ χρειαζόταν ένας πιο γρήγορος κυνηγός από τον Πέτριτς. Οταν ο Κροάτης τραυματίστηκε, η είσοδος του Κλωναρίδη διόρθωσε την ενδεκάδα κι ο ΠΑΟ έγινε πιο απειλητικός: ο Κλωναρίδης είχε χάσει τρεις ευκαιρίες στο ματς του πρωταθλήματος στην Τρίπολη, αλλά χθες, όταν τον βρήκε ο Μπεργκ απέναντι από τον Ερνάντες δεν αστόχησε. Στο ξεκίνημα της επανάληψης ο Μπεργκ έδωσε την ευκαιρία και στον Αμπέντ να γίνει σκόρερ, αλλά ο Αστέρας, που έτρεξε πιο πολύ από ό,τι στα δυο προηγούμενα ματς, ήταν πιο απειλητικός και πιο κεφάτος, δεν παράτησε το ματς. Οταν ο Βεργέτης αντικατέστησε τον περιπατητή Βάλντο με τον Καράσκο, οι γηπεδούχοι πίεσαν, είδαν τον Καπίνο να στερεί από τον Ντε Μπλάσις το γκολ στο 61', αλλά μείωσαν με τον Ουσέρο ένα λεπτό μετά και το ματς έγινε ροκ. Ο ΠΑΟ άφησε την μπάλα στον Αστέρα, αλλά σε αντίθεση από ό,τι είδαμε στο Περιστέρι και κόντρα στον ΠΑΟΚ αυτή τη φορά είχε ενέργεια για να παίξει με αντεπιθέσεις: το γκολ του Λαγού, μετά από μια ωραία ενέργεια του Κλωναρίδη που χόρεψε τον Σανκαρέ, σφράγισε τη νίκη και έδιωξε τα σύννεφα. Ο ΠΑΟ είναι κουρασμένος, αλλά όχι με άδειο ρεζερβουάρ. Αν κερδίσει τον Αστέρα την Κυριακή, δύσκολα θα χάσει την πρωτιά.

Πταίσματα
Στις νίκες των δύο φαβορί μέτρησαν και κάποιες δύσκολες διαιτητικές εκτιμήσεις. Ο Κουκουλάκης έδωσε ένα αυστηρό πέναλτι στον ΠΑΟΚ, ο Καλογερόπουλος άφησε το παιχνίδι να εξελιχτεί πριν το πρώτο γκολ του ΠΑΟ: άλλος μπορεί να έδινε φάουλ στο Μπεργκ. Μιλάμε για πταίσματα

Αγγελία
Δεν βρήκα καθόλου αστείο ότι ο Ιβάν Σαββίδης ψάχνει πρόεδρο και οικονομικό διευθυντή για τον ΠΑΟΚ με αγγελία. Ο ΠΑΟΚ είναι μια μεγάλη εταιρεία με πολλές υποχρεώσεις. Καλώς ή κακώς το πρώτο διοικητικό σχήμα του Σαββίδη αποτελέσματα καλά δεν έφερε και δεν αναφέρομαι στα αγωνιστικά, αλλά τα διοικητικά. Ο ΠΑΟΚ ακόμα δεν μπορεί να λύσει το ζήτημα των χρεών στο Κράτος, δεν έχει καταφέρει να εξασφαλίσει την έκταση για την κατασκευή προπονητικού κέντρου, έχει ξοδέψει πολλά για μεταγραφές που δεν βγήκαν, έκανε λάθη που στοίχισαν, όπως το ζήτημα του διαζυγίου με τον Δώνη, έχει προβλήματα με τους οργανωμένους του, η νομική του υπηρεσία μετράει ήττες αδυνατώντας να πείσει για τα δίκια της ομάδας έστω επικοινωνιακά και στη Λίγκα οι μόνοι φίλοι του ΠΑΟΚ είναι οι κατά καιρούς εχθροί του Ολυμπιακού που είναι ελάχιστοι. Ολα αυτά δείχνουν ότι η διοίκηση που ασκήθηκε δεν έφερε τα καλύτερα αποτελέσματα.

Τι λέει ο Σαββίδης με την αγγελία αυτή; Οτι πρέπει να αλλάξει τα κριτήρια. Ο ΠΑΟΚ διοικήθηκε τα δυο τελευταία χρόνια από ανθρώπους που δηλώνουν και είναι οπαδοί της ομάδας και από ανθρώπους που είναι φίλοι του Σαββίδη: ούτε οι μεν ούτε οι δε έσκισαν, για τον απλούστατο λόγο ότι οι επιλογές για τη διοίκηση μιας ομάδας δεν μπορεί να βασίζονται σε αυτού του τύπου τα συναισθηματικά, ας πούμε, κριτήρια. Ενας οπαδός θέλει πάντα το καλό της ομάδας, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως μπορεί να διαπραγματευτεί και για τα χρέη με το Κράτος. Κι ένας φίλος του Σαββίδη, μπορεί να προσέχει πώς διαχειρίζεται τα λεφτά του, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι κάνει και καλές μεταγραφές.

Ο Σαββίδης λέει ουσιαστικά ότι η εταιρεία χρειάζεται μια τεχνοκρατική διαχείριση: στελέχη βρίσκεις και με αγγελίες. Δεν βλέπω το αστείο

Τέχνη να μιλάς ακατανόητα

Λόγια σταράτα από τη Ρένα Δούρου στη συνέντευξη που έδωσε στο ιντερνετικό περιοδικό popaganda. gr όταν και την ξαναρώτησαν για το τι θα κάνει αν εκλεγεί με τη χρηματοδότηση του γηπέδου της ΑΕΚ. «Αυτό που ισχυρίζομαι είναι ότι δεν έχει συμφωνηθεί τίποτα (σ.σ.: μεταξύ της ΑΕΚ και της Περιφέρειας). Ισχυρίζομαι ότι δεν υπάρχει μία διαδικασία που είναι εις όφελος των φιλάθλων της ΑΕΚ. () Ασε τον οπαδό της ΑΕΚ. Ολοι οι οπαδοί θέλουν γήπεδα. Εγώ θέτω ένα ερώτημα. Τι έγινε με αυτή την ιστορία; Χαρίσαμε στους ανθρώπους 20 εκατομμύρια; Υπογράψαμε τίποτα; Πού πήγαν; Σε ποιον; () Πού πάνε;» απάντησε.(Ομολογώ ότι δεν κατάλαβα τίποτα! Εσείς;)