Οι μεταγραφές και η… χαμένη διαφάνεια

Η μετακίνηση του Θανάση Μπαζίνα από τον Προμηθέα στον ΠΑΟΚ έχει το δικό της ενδιαφέρον. Διεθνής παίκτης, νεαρός και πολλά υποσχόμενος, που πηγαίνει σε μια ομάδα, η οποία κάνει το step up. Θα μας ενδιέφερε (δημοσιογραφικά) ως… σημαίνον γεγονός, ακόμα κι αν δεν υπήρχαν τα… σημαινόμενα. Αλλά -δυστυχώς- θα ασχοληθούμε περισσότερο με τα σημαινόμενα, παρά με το σημαίνον.

Κανείς δεν γνωρίζει ποιο είναι το συνολικό ποσό της συμφωνίας. Αν υπήρξε buy out και ποιο ήταν το ύψος του, ή αν η ομάδα της Πάτρας απλά άνοιξε τον δρόμο σε ένα… δικό της παιδί. Πώς το έλεγε η Έφη Θώδη; "Too good to be true". Συνεχίζω: Καταβλήθηκαν τα προβλεπόμενα "manager fees" στον εκπρόσωπο του παίκτη (Αλέξανδρος Παπασιώπης), ή υπάρχουν εκκρεμότητες; Κάτι τέτοιο κυκλοφορεί στη δημοσιογραφική πιάτα, αλλά μέχρι να επιβεβαιωθεί επίσημα -κάτι που δεν θα γίνει ποτέ και κρατήστε το αυτό- δεν το υιοθετούμε.

Είναι υποχρεωμένες οι ομάδες να δίνουν αναφορά για τις μεταγραφές τους; Κανονικά έπρεπε να γνωρίζουμε τα ποσά, αφού σχεδόν όλα τα συμβόλαια παικτών πρώτης γραμμής δίνονται στη FIBA. Αυτό λειτουργεί και ως δίχτυ ασφαλείας για τυχόν… κακοπληρωτές, αλλά επιστρέφουμε στο αρχικό μας θέμα.

Το «σημαινόμενο» που λέγαμε, είναι ενδεχόμενη εμπλοκή του Βαγγέλη Λιόλιου στη μεταγραφή. Μετά τη δημοσιοποίηση από τον Ηλία Παπαθεοδώρου μηνυμάτων (έχουν παρουσιαστεί δημόσια), που αφορούσαν επικοινωνίες μεταξύ του κ. Λιόλιου και του μάνατζερ του Καραγιαννίδη (Σπύρος Καλέργης), εγείρονται ερωτήματα και σοβαρά ζητήματα.

Αυτά τα μηνύματα, τα οποία -παρά την προσπάθεια του προέδρου της ΕΟΚ για να αποσιωπηθούν- έκανε δεκτά η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, δείχνουν πως όχι μόνο έδειξε ενδιαφέρον ο κ. Λιόλιος, αλλά καθόριζε και την τιμή. Ως πρόεδρος της ομοσπονδίας δεν έπρεπε να ασχολείται, αλλά αυτά θα τα βρει η ΕΕΑ.

Ποιος ο ρόλος του

Αν ανακατεύτηκε -που ανακατεύτηκε- στην περίπτωση του Καραγιαννίδη, γιατί να μην ενεπλάκη και στην περίπτωση Μπαζίνα; Αλήθεια ποιος είναι ο ρόλος του; Αν απλά καθορίζει την τιμή πώλησης, υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του προέδρου. Αν πάλι (υπόθεση εργασίας) χρησιμοποιούνται οι παίκτες ως μοχλός επαφής και καλών υπηρεσιών προς συγκεκριμένα σωματεία, τότε το πράγμα πηγαίνει σε άλλο επίπεδο.

Όλα αυτά μπορούν να απαντηθούν ΜΟΝΟ από τους εμπλεκόμενους. Με πλήρη διαφάνεια εξαφανίζονται σκιές και παρερμηνείες. Σε κάθε περίπτωση όμως, θα συμφωνήσουμε ότι ένας θεσμικός παράγονται ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ να ενδιαφέρεται για μεταγραφές, που αφορούν δύο ΚΑΕ. Εκτός κι αν δεν έχει σταματήσει να λειτουργεί ως πρόεδρος της μίας εκ των δύο, κάτι που είναι απαράδεκτο.

Υπάρχει και μια άλλη παράμετρος στην ιστορία. Οι εκπρόσωποι των παικτών συνομιλούν εμμέσως ή αμέσως, με τον Λιόλιο ως δυνάμει πρόεδρο του Προμηθέα. Την ίδια στιγμή, με την ιδιότητα του προέδρου της ΕΟΚ, ελέγχει το αν μπορούν να δραστηριοποιηθούν ως ατζέντηδες στην Ελλάδα.

Για να το καταλάβει και ο πλέον αδαής, ο Λιόλιος είναι που σφραγίζει την άδεια του Καλέργη και του Παπασιώπη. Αν τους χρωστάει -λέμε αν- τα μανατζερικά, πόσο εύκολο είναι να γίνουν πιεστικοί και να τα ζητήσουν; Αυτονόητη η απάντηση, αλλά δική σας.

Εμείς λέμε πως από τη στιγμή που υπάρχουν αιτιολογημένες σκιές, από τη στιγμή που δεν είναι διακριτές οι γραμμές ανάμεσα στον θεσμικό φορέα και τον «σκιώδη πρόεδρο», η διαφάνεια δεν είναι επιλογή, είναι επιτακτική ανάγκη. Όλα στο φως, έτσι ώστε να μην υπάρχουν παρερμηνείες σχετικά με τους ρόλους καθενός, αλλά και τον τρόπο μετακίνησης παίκτη ή παικτών, από μία ομάδα σε μία άλλη.

Πηγή: popaganda.gr