Δημητρακόπουλος για τα στημένα στο μπάσκετ: «Έως 10 χρόνια κάθειρξη»!

Συνέντευξη Τύπου για τις καταιγιστικές εξελίξεις στο ελληνικό μπάσκετ παραχώρησε το μεσημέρι της Πέμπτης (22/10) ο γνωστός ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, εκπροσωπώντας την ΚΑΕ Μαρούσι.

Στο επίκεντρο της τοποθέτησής του βρέθηκαν οι κακουργηματικές διώξεις για την υπό διερεύνηση χειραγώγηση αγώνων, τα εντάλματα σύλληψης που εκδόθηκαν και τα γραπτά μηνύματα που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτελούν βασικό μέρος του υλικού της δικογραφίας.

Ο Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι η υπόθεση δεν στηρίζεται αποκλειστικά σε προφορικούς ισχυρισμούς, αλλά σε συγκεκριμένες γραπτές επικοινωνίες, ενώ αναφέρθηκε και στο ενδεχόμενο σύνδεσης της χειραγώγησης αγώνων με στοιχηματική δραστηριότητα.

«Η κατηγορία είναι δομημένη σε γραπτά μηνύματα»

Ο νομικός εκπρόσωπος του Αμαρουσίου υπογράμμισε ότι έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, επισημαίνοντας πως οι σχετικές διατάξεις της αθλητικής νομοθεσίας προβλέπουν ποινή κάθειρξης που μπορεί να φτάσει τα δέκα χρόνια.

«Σε αυτή την υπόθεση, η κατηγορία είναι δομημένη σε γραπτά μηνύματα. Θέλω να πω με αυτό ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος από τον αθλητικό Νόμο, όπου προβλέπεται ποινή κάθειρξης μέχρι 10 χρόνια!», ανέφερε.

Στη συνέχεια εξήγησε ότι, κατά την εκτίμησή του, η σοβαρότητα των κατηγοριών συνδέεται με τις καταγγελίες για προσπάθειες επηρεασμού αποτελεσμάτων και ενδεχόμενη οικονομική εκμετάλλευσή τους μέσω στοιχηματισμού.

Η άσκηση ποινικής δίωξης, πάντως, σηματοδοτεί την έναρξη της σχετικής δικαστικής διαδικασίας και δεν ισοδυναμεί με απόδειξη ενοχής των κατηγορουμένων.

Γιατί εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος στον τρόπο με τον οποίο κλήθηκαν να παρουσιαστούν ενώπιον της Δικαιοσύνης οι κατηγορούμενοι.

Όπως επισήμανε, δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία μιας απλής κλήσης, αλλά εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης.

«Οι κατηγορούμενοι δεν κλήθηκαν με απλή κλήση κατηγορουμένου, αλλά με εντάλματα σύλληψης!», τόνισε.

Ο ποινικολόγος συνέδεσε την έκδοση των ενταλμάτων με την αξιολόγηση κινδύνων από την ανακριτική αρχή, όπως η πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων ή διαφυγής.

Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η επιλογή αυτής της διαδικασίας αποτελεί ένδειξη ότι οι δικαστικές αρχές αντιμετωπίζουν την υπόθεση ως ιδιαίτερα σοβαρή.

Η απάντηση στους ισχυρισμούς περί σκευωρίας

Ο Δημητρακόπουλος απάντησε και στις αναφορές περί σκευωρίας, θέτοντας ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε, κατά την άποψή του, να έχει παραπλανηθεί το σύνολο των δικαστικών λειτουργών που χειρίστηκαν την υπόθεση.

«Ποιοι έκαναν τη σκευωρία; Ο δικαστής; Η ανακρίτρια που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης; Ή ο εισαγγελέας που άσκησε την κακουργηματική δίωξη;», διερωτήθηκε.

Ο δικηγόρος της ΚΑΕ Αμαρουσίου υποστήριξε ότι η ύπαρξη γραπτών μηνυμάτων ενισχύει την κατηγορία και επανέλαβε ότι το συγκεκριμένο αποδεικτικό υλικό βρίσκεται στον πυρήνα της έρευνας.

Η καταγγελία του Απριλίου για τον Βαγγέλη Λιόλιο

Στη συνέχεια, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος επέστρεψε χρονικά στον Απρίλιο του 2026, όταν η πλευρά του Αμαρουσίου είχε δημοσιοποιήσει καταγγελίες σχετικά με τη σχέση του προέδρου της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιου, με τον Προμηθέα Πατρών.

Όπως ανέφερε, η καταγγελία αφορούσε ενδεχόμενο ασυμβίβαστο ανάμεσα στην ιδιότητα του προέδρου της Ομοσπονδίας και στον ρόλο που, σύμφωνα με την ΚΑΕ Μαρούσι, διατηρούσε ο Λιόλιος στην ομάδα της Πάτρας.

Ο ποινικολόγος υποστήριξε ότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού είχε δικαιώσει την πλευρά του Αμαρουσίου ως προς την πραγματική εμπλοκή του Λιόλιου στη διοίκηση της ΚΑΕ.

Τα μηνύματα για τους ορισμούς διαιτητών

Ο Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε εκ νέου στις γραπτές επικοινωνίες του Βαγγέλη Λιόλιου με τον Ηλία Παπαθεοδώρου, ο οποίος είχε συνεργαστεί στο παρελθόν με τον Προμηθέα.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, από τα μηνύματα προέκυπτε ότι ο πρόεδρος της ΕΟΚ λάμβανε προνομιακή ενημέρωση από στελέχη της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας για ορισμούς διαιτητών.

Μάλιστα, επικαλέστηκε συγκεκριμένη επικοινωνία, στην οποία αποδίδεται στον Λιόλιο η φράση «Απόρρητο αυτό που λέω».

Ο δικηγόρος υποστήριξε ακόμη ότι μετά τη δημοσιοποίηση των συγκεκριμένων στοιχείων κατατέθηκαν μηνύσεις σε βάρος στελεχών και εκπροσώπων του Αμαρουσίου, με αντικείμενο τη χρήση των προσωπικών μηνυμάτων.

Από την πλευρά του επέμεινε ότι η αξιοποίηση του υλικού ήταν νόμιμη και επικαλέστηκε σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου.

Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν μέρος των καταγγελιών της πλευράς του Αμαρουσίου. Η ποινική αξιολόγηση των στοιχείων και η ενδεχόμενη ευθύνη των εμπλεκομένων παραμένουν αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας.