Σύμβουλος διαιτησίας για Παναθηναϊκός - Παρί: "Η τελευταία φάση ήταν φάουλ"

Θέση για την πολυσυζητημένη διαιτησία του αγώνα Παναθηναϊκός–Παρί πήρε ο Τοντ Γουόρνικ, σύμβουλος διαιτησίας και επί σειρά ετών διεθνής Ισραηλινός ρέφερι, αναλύοντας στο BasketNews τις κρίσιμες αποφάσεις της τριάδας των Χουάν Κάρλος Γκαρθία, Μιλιβόγιε Γιόβτσιτς και Σέρχιο Μανουέλ.

Ο Γουόρνικ στάθηκε ιδιαίτερα στην τελευταία φάση, εκεί όπου οι «πράσινοι» διαμαρτυρήθηκαν έντονα για μη καταλογισμό φάουλ στον Χέιζ-Ντέιβις στην προσπάθεια για τρίποντο νίκης, ωστόσο ξεκαθάρισε ότι το ματς είχε συνολικά αρκετές λανθασμένες αποφάσεις – και προς τις δύο κατευθύνσεις.

«Η επαφή στον αγκώνα συνιστά φάουλ»

Για τη φάση των τελευταίων δευτερολέπτων, ο Γουόρνικ ήταν σαφής:

«Με 5’’ να απομένουν και το σκορ στο -2, ο Χέιζ-Ντέιβις εκτελεί τρίποντο. Στο ριπλέι φαίνεται πως ο Καβαλιέρ αμύνεται με τα χέρια εκτός κυλίνδρου και έρχεται σε επαφή με τον αγκώνα του σουτέρ. Βάσει κανονισμών, η επαφή στο χέρι του σουτέρ, ειδικά όταν το χέρι δεν είναι σε νόμιμη κατακόρυφη θέση, συνιστά φάουλ. Η φάση, αντικειμενικά, έπρεπε να δοθεί. Σε αυτό το σημείο, ο Αταμάν έχει ισχυρό επιχείρημα».

Με απλά λόγια, ο αναλυτής θεωρεί πως η συγκεκριμένη απόφαση ήταν λανθασμένη και επηρέασε το αποτέλεσμα.

Οι φάσεις που ευνόησαν τον Παναθηναϊκό

Παράλληλα, ο Γουόρνικ υπογράμμισε ότι νωρίτερα στο παιχνίδι υπήρξαν σφυρίγματα που λειτούργησαν υπέρ του Παναθηναϊκού:

• Φάουλ του Τζέρεμι Μόργκαν στον Τσέντι Όσμαν (5:13, 3η περίοδος): Καθαρό μπλοκ, καταλογίστηκε φάουλ.

• Φάουλ του Χομς στον Σλούκα (2:08, 3η περίοδος): Επαφή μόνο με την μπάλα.

• Drive του Λαμάρ Στίβενς (4:38, 3η περίοδος): Πιθανό and-one που δεν δόθηκε.

• Φάση Ρογκαβόπουλου–Στίβενς (2:46, 3η περίοδος): Πιθανό επιθετικό φάουλ που δεν σφυρίχθηκε.

• Παράβαση παρέμβασης καλαθιού στον Φαγιέ (2:58, 4η περίοδος): Οριακή φάση, καθώς η απλή επαφή με το ταμπλό δεν συνιστά παράβαση αν δεν επηρεάζεται η πορεία της μπάλας.

Κατά τον ίδιο, με διαφορετική διαιτητική διαχείριση, το παιχνίδι ενδεχομένως να είχε κριθεί νωρίτερα υπέρ της Παρί.

«Δεν είναι θέμα ποιος αδικήθηκε τελευταίος»

Στο συμπέρασμά του, ο Γουόρνικ προσπάθησε να δώσει συνολική διάσταση στο θέμα:

«Ναι, η φάση του Χέιζ-Ντέιβις ήταν φάουλ και κόστισε. Όχι, ο Παναθηναϊκός δεν μπορεί να αγνοεί ότι προηγουμένως ωφελήθηκε από λάθη.
Στο υψηλότερο επίπεδο της EuroLeague, η συνέπεια και η ταχύτητα στις αποφάσεις είναι κρίσιμες. Το ζήτημα δεν είναι ποιος αδικήθηκε τελευταίος αλλά πώς θα μειωθούν συνολικά τα λάθη και οι αχρείαστες διακοπές».

Το μήνυμα είναι ξεκάθαρο: η τελευταία φάση ήταν λανθασμένη εις βάρος του Παναθηναϊκού, όμως το παιχνίδι συνολικά χαρακτηρίστηκε από αστοχίες της διαιτησίας και προς τις δύο πλευρές — κάτι που, σε επίπεδο EuroLeague, δεν μπορεί να περνά απαρατήρητο.