Ξέσπασμα για την διαιτησία του τελικού: «Φάουλ που δεν δίνονται σε τελικό»!

Στο επεισόδιο του «Urbonus podcast» του BasketNews, οι έμπειροι αναλυτές Ρίτις Βισνιάουσκας και Αουγκούστας Σουλιάουσκας προχώρησαν σε μια «χειρουργική» προσέγγιση των φάσεων που καθόρισαν την έκβαση του τίτλου, αμφισβητώντας έντονα τα κριτήρια των διαιτητών.

Ο Αουγκούστας Σουλιάουσκας έθεσε εξαρχής τον τόνο της ανάλυσης, απορρίπτοντας την ιδέα ότι ένας παίκτης πήρε το παιχνίδι πάνω του με κάποια καθοριστική εκτέλεση.

«Σε έναν τέτοιο τελικό, συνήθως αναζητάς το "μεγάλο σουτ" που έγειρε την πλάστιγγα. Εδώ, δεν υπήρξε καμία τέτοια φάση. Το αποτέλεσμα δεν κρίθηκε από την ικανότητα στην επίθεση, αλλά από τον έλεγχο των αποφάσεων στο παρκέ», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στο «μικροσκόπιο» οι διαιτητικές αποφάσεις: Καμπάτσο και Φελίζ

Ο Ρίτις Βισνιάουσκας ανέλαβε να αποδομήσει τις δύο φάσεις που προκάλεσαν τις μεγαλύτερες αντιδράσεις και τόνισε: «Είναι ένα σφύριγμα που δεν επιτρέπεται να υπάρχει σε τελικό EuroLeague. Σε ένα τόσο κρίσιμο σημείο, η επαφή αυτή δεν συνιστά φάουλ. Ήταν μια απόφαση που επηρέασε άμεσα την ψυχολογία και τη ροή του αγώνα».

Η κριτική συνεχίστηκε με το φάουλ που καταλογίστηκε στον Αντρές Φελίζ πάνω στον Εβάν Φουρνιέ. Ο Λιθουανός αναλυτής χαρακτήρισε τη φάση υπερβολικά soft τονίζοντας πως σε παιχνίδια τέτοιου επιπέδου οι διαιτητές οφείλουν να αφήνουν το παιχνίδι να εξελιχθεί, αποφεύγοντας σφυρίγματα που στερούν από τους πρωταγωνιστές τη δυνατότητα να κρίνουν το ματς με την αξία τους.

Ο Βισνιάουσκας αναφέρθηκε και στη φάση του τριπόντου, όπου ο Γουόκαπ χρεώθηκε με φάουλ στον Αργεντινό γκαρντ. Εκεί, ο αναλυτής επισήμανε την έξυπνη, αλλά αμφισβητήσιμη κίνηση του Καμπάτσο να ανοίξει τα πόδια του κατά την εκτέλεση, με σκοπό να «παγιδεύσει» τον αμυντικό και να εκμαιεύσει το φάουλ.

Παρόλα αυτά, έσπευσε να υπογραμμίσει ότι, ακόμη και αν αυτή η φάση ήταν οριακή, τα προηγούμενα δύο σφυρίγματα είχαν ήδη διαμορφώσει ένα αρνητικό προηγούμενο για το επίπεδο της διαιτησίας.

«Δεν είμαι εναντίον του Ολυμπιακού»

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο Βισνιάουσκας θέλησε να προλάβει πιθανές παρερμηνείες. Παραδέχτηκε ότι, κατά τη διάρκεια της μετάδοσης, το συναίσθημά του έγειρε υπέρ του Ολυμπιακού, καθώς επιθυμούσε να δει τους «ερυθρόλευκους» να κατακτούν τον τίτλο μέσα σε ελληνικό έδαφος.

«Δεν μιλάω με εμπάθεια κατά του Ολυμπιακού, ούτε είμαι ο δικηγόρος της Ρεάλ. Ωστόσο, ως αναλυτής, έχω χρέος να επισημάνω ότι ο τρόπος που κρίθηκε το παιχνίδι δεν ήταν αντάξιος των προσδοκιών ενός τελικού EuroLeague», κατέληξε, βάζοντας μια «βόμβα» στη συζήτηση για την ανάγκη αλλαγής της διαιτητικής κουλτούρας στα μεγάλα ευρωπαϊκά ραντεβού.