Αναφερόμενος στην εκπομπή «Άγνωστες Υποθέσεις» και στη νομική επιχειρηματολογία της πλευράς του Αμερικανού γκαρντ - Όπως εξήγησε, ο Γουόκαπ δεν αμφισβητεί απλώς την ενεργοποίηση της μονομερούς οψιόν από τους «ερυθρόλευκους», αλλά φέρεται να στηρίζει τη θέση του σε προηγούμενες αποφάσεις του CAS.
«Η οψιόν ήταν μονομερής από την πλευρά του Ολυμπιακού, αλλά εκεί πατάει και ο Γουόκαπ», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Παπαθεοδώρου, εξηγώντας πως υπάρχουν δεδικασμένα στα οποία το CAS έχει απορρίψει αντίστοιχες ρήτρες όταν θεωρήθηκαν υπερβολικά ευνοϊκές για τη μία πλευρά.
Διαβάστε επίσης...
Αυτό υποστηρίζει η πλευρά Γουόκαπ!
Όπως σημείωσε, το βασικό επιχείρημα αφορά τους όρους της συμφωνίας και το κατά πόσο είναι ισορροπημένοι για τον αθλητή. «Εάν στη μονομερή οψιόν δεν είναι οι συνθήκες ικανοποιητικές για τον εργαζόμενο, δεν σημαίνει ότι εσύ που είσαι ο ιδιοκτήτης μιας ομάδας καλύπτεσαι μόνο και μόνο επειδή κάποιος έχει υπογράψει αυτό το συμβόλαιο», τόνισε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η πλευρά του Γουόκαπ έχει στηριχθεί σε προηγούμενες αποφάσεις, κυρίως από το ποδόσφαιρο, επιχειρώντας να ενισχύσει τη θέση της στη διαμάχη με τον Ολυμπιακό.
Super League
Premier League
Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων
Champions League
Europa League
UEFA Conference League
Bundesliga
Serie A
La Liga
Ligue 1
Superleague 2
Κύπελλο Ελλάδας
Euroleague
Basket League
NBA
Eurocup
Basketball Champions League
Volley
Tennis
Πόλο
Στίβος
Αυτοκίνητο