Η θέση της ΠΑΕ ΑΕΚ μέσω του δικηγόρου της Χάρη Γρηγορίου είναι «να εξετάσετε εσείς την κλίμακα για το αν πρέπει να επιβληθούν και οι τρεις ποινές. Στο ότι όμως μπορούσε να συνεχιστεί ο αγώνας, καλύπτει το ότι δεν μπορεί να επιβληθεί η βαρύτερη κλίμακα της κατηγορίας».

Ο νομικός εκπρόσωπος της Ενωσης τόνισε ακόμα πως: «πουθενά στο φύλλο αγώνα δεν αναφέρει ο κ. Τριτσώνης ότι ρώτησε την αστυνομία ή τους παρατηρητές του αγώνα για την απόφαση που θα λάβει για το αν συνεχίσει το ματς» και επίσης παρουσίασε το φύλλο αγώνα του περσινού ΠΑΟ – Ολυμπιακού που διεκόπη, εκεί που ο Τάσος Κάκος έγραψε στο φύλλο αγώνα ότι έκανε τρεις συσκέψεις με αστυνομία και παρατηρητές, ενώ έγραψε «θέλοντας να εξαντλήσω όλα τα περιθώρια προκειμένου να μην διακοπεί το ματς, έγινε νέα επιθεώρηση του αγωνιστικού χώρου και ο Υποστράτηγος Τσιβίκης που ξεκαθάρισε ότι δεν διασφαλίζεται η σωματική ακεραιότητα των παικτών για να συνεχιστεί το ματς και τότε αποφάσισα την οριστική διακοπή του αγώνα».

Η απόφαση της πρωτοβάθμιας επιτροπής αναμένεται εντός της ημέρας.

Τι ειπώθηκε στην απολογία:

Αρχικά, ο δικηγόρος της ΑΕΚ, Χάρης Γρηγορίου, είπε: «Έχω ζητήσει να κληθούν ο παρατηρητής και ο αστυνομικός διευθυντής του αγώνα, δεν υπήρξε ανταπόκριση και μου ειπώθηκε πως απαγορεύονται τέτοιες προσκλήσεις. Η Επιτροπή Εφέσεων καλεί πάντα παρατηρητές και Αστυνομία. Υπάρχει μεν η έκθεση του παρατηρητή που είναι υπέρ της ΑΕΚ, αλλά θα έπρεπε να είναι εδώ και να διευκρινίσει τα πράγματα και τα γεγονότα. Το ίδιο και η αστυνομία».

Ο πρόεδρος της Επιτροπής, απάντησε: «Είναι πάγια η θέση μας να μην καλούμε παρατηρητές να καταθέσουν».

Στη συνέχεια πήρε το λόγο ο Τραϊανός Δέλλας: «Νιώθω αμήχανα που βρίσκομαι εδώ, γιατί οι αποφάσεις δεν πρέπει να παίρνονται σε δικαστικές αίθουσες, αλλά στο γήπεδο. Είναι κρίμα ο μόχθος αυτών των παιδιών να μην κρίνεται στις τέσσερις γραμμές. Βρέθηκα στην πρωτόγνωρη κατάσταση να διαπραγματεύομαι με τον διαιτητή. Πήγα την πρώτη φορά στα αποδυτήρια και αυτός μιλούσε συνεχώς στο τηλέφωνο. Μου είπε ότι ο Πανθρακικός δεν δέχεται να συνεχιστεί το ματς.

Αμέσως πήγα στους ανθρώπους του Πανθρακικού και προς τιμήν τους, όλοι τους και ο πρόεδρος μου είπαν ότι συναινούν να συνεχιστεί το ματς. Το ίδιο μου είπε και ο αστυνομικός διευθυντής ότι θα μπορούσε να συνεχιστεί το παιχνίδι. Μπήκα στον διαιτητή ξανά με όλα αυτά τα στοιχεία. Αλλά και πάλι ήταν αρνητικός. Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι ένα ματς αποτελείται από πέντε στοιχεία. Τις δύο ομάδες, τον διαιτητή, τους παρατηρητές και την αστυνομία.

Από τα πέντε τα τέσσερα συμφωνούσαν να συνεχιστεί το ματς και το ένα μόνο έλεγε όχι. Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά άνθρωπος του ποδοσφαίρου. Το ίδιο θα έλεγα και αν είχε συμβεί και σε άλλη ομάδα, πολύ περισσότερο στην ΑΕΚ που έπαιξα χρόνια. Έχω να εκφράσω κάποιες απορίες. Γιατί μιλούσε ο διαιτητής συνεχώς με το κινητό, ποιος του έδωσε εντολή αν του έδωσε εντολή, γιατί δεν συμμερίστηκε την άποψη των ομάδων, των παρατηρητών και της αστυνομίας και έκρινε μόνος του; Η ΑΕΚ ζητά μόνο ισονομία, όχι χάρες. Ο διαιτητής δεν μου απαντούσε τίποτε σε ότι και αν του έλεγα. Ήταν ανέκφραστος παρά τις πιέσεις»

Τον λόγο πήρε ξανά ο Χάρης Γρηγορίου που επιβεβαίωσε τα λεγόμενα του Δέλλα και καταγγέλει: «Ο Τριτσώνης συσκέφθηκε μόνο με το... τηλέφωνό του και με εκείνους που του έδιναν εντολές»

Κατόπιν, ο Πανθρακικός κατέθεσε υπόμνημα, στο οποίο αναφέρεται ότι συναινεί με την απόφαση του διαιτητή για την διακοπή του αγώνα. Ο δικηγόρος της ΑΕΚ τόνισε ότι έχει μαρτυρίες ότι οι άνθρωποι της ομάδας της Κομοτηνής είπαν προφορικά «ναι» στο να συνεχιστεί το ματς, μετά την διακοπή του Τριτσώνη.

Ο δικηγόρος της ΑΕΚ παρουσίασε έγγραφο από την διοίκηση του ΟΑΚΑ, βάσει του οποίου είχαν αποκατασταθεί τα προβλήματα εντός αγωνιστικού χώρου και μπορούσε να διεξαχθεί το ματς.

 

 


 

Ελλάδα Ποδόσφαιρο ΑΕΚ Superleague SPORTS