Αν υπήρχε ένας λόγος που παρακολούθησα ολόκληρη τη χθεσινή συζήτηση στη Βουλή σχετικά με το ρυθμιστικό σχέδιο, αλλά και τα δύο επίμαχα άρθρα για το γήπεδο της ΑΕΚ, αυτός ήταν για να καταλάβω ποιοι και γιατί διαφωνούν με την κατασκευή του. Λυπάμαι, αλλά σοφότερος δεν βγήκα...

-Περίμενα με αγωνία από την εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Αφροδίτη Θεοπεφτάτου να μου εξηγήσει τις ενστάσεις του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, την άκουσα να μιλάει για επιχειρηματικά συμφέροντα, αλλά για το γήπεδο της ΑΕΚ δεν είπε λέξη στην τοποθέτησή της...

-Ακουσα την εισηγήτρια της ΔΗΜΑΡ, Νίκη Φούντα, ως αρχιτέκτονας, να λέει ότι δεν της αρέσει το αρχιτεκτονικό σχέδιο, αλλά αυτό θα πρέπει να το συζητήσει με τον συνάδελφό της, Θανάση Κυρατσού, όχι στο ελληνικό κοινοβούλιο. Στην αρχή τάχθηκε εναντίον της παραχώρησης των τριών στρεμμάτων από το Αλσος, αλλά μετά έθεσε τρεις όρους για να σκεφτεί αν θα το ψηφίσει...

-Ακουσα τον εκπρόσωπο του ΚΚΕ, Σπύρο Χαλβατζή, να διαφωνεί με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της «Αγια-Σοφιάς» και να υποστηρίζει ότι το γήπεδο πρέπει να είναι κρατικό κάνοντας προφανώς... ευτυχισμένο τον Δημήτρη Μελισσανίδη που σε αυτήν την περίπτωση δεν θα χρειαστεί να βάλει από την τσέπη του δέκα εκατομμύρια για να φανεί συνεπής στη δέσμευσή του προς τους οπαδούς της ΑΕΚ...

Τις πρώτες διαφωνίες τις άκουσα από τους δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Ελένη Αυλωνίτη και Νίκο Βούτση, που κυρίως στάθηκαν στην παραχώρηση τριών στρεμμάτων προκειμένου το γήπεδο να χτιστεί σε 29,2 στρέμματα και όχι στα 26,3 της «κιτρινόμαυρης» ιδιοκτησίας. Συγγνώμη, αλλά αν το μέγα θέμα για ένα τόσο μεγάλο έργο είναι τρία στρέμματα από τα οποία η ΑΕΚ είχε ήδη καταπατήσει το ένα στο προηγούμενο γήπεδό της, χωρίς να μιλάει κανείς, θα συμφωνήσω ότι πρόκειται για προφάσεις εν αμαρτίαις.

Και σε τελική ανάλυση αυτό που θα περίμενα από όποιον βουλευτή διαφωνεί με το άρθρο 81 για το γήπεδο της ΑΕΚ ήταν να ακούσω ότι... «για αυτούς τους λόγους θα ψηφίσω εναντίον του γηπέδου» και όχι να μπλέκει το εγκώμιο μίας ομάδας για να μη στεναχωρήσει τους οπαδούς της και μετά να μιλάει για... διάλογο, ομοφωνία και νέες συζητήσεις.

Είναι πολύ ωραίο να λες μέσα στη Βουλή «η ΑΕΚ πρέπει να έχει γήπεδο, αλλά...» με τη μοναδική διαφορά ότι αυτά τα «αλλά» ακούγονται ανέξοδα πάνω από δέκα χρόνια χωρίς να βγει άκρη. Εδώ υπάρχει ένα συγκεκριμένο σχέδιο και ένας επιχειρηματίας με ονοματεπώνυμο που έχει αναλάβει να το τρέξει.

Λες αν συμφωνείς, αν διαφωνείς και γιατί... Καθαρές κουβέντες!

Ο Παπαθεοδώρου δεν μπορεί να... απελαθεί!


Επειδή σε αυτή τη χώρα χάνουμε το μέτρο και στην αποθέωση, αλλά και στην κριτική... Επειδή σε αυτή τη χώρα τα αντιμετωπίζουμε όλα ανάλογα με τις συμπάθειες ή και τις αντιπάθειές μας... Επειδή σε αυτή τη χώρα έχουμε χάσει την μπάλα, να προσθέσω μία μικρή λεπτομέρεια. Ο Ηλίας Παπαθεωδόρου, ακόμα κι αν καταδικαστεί σε... ισόβια για τη δεδομένα καταδικαστέα αντίδρασή του απέναντι στον Κόνιαρη, δεν γίνεται να... απελαθεί από τη χώρα, γιατί με βάση το άρθρο 74 του Ποινικού Κώδικα η δικαστική απέλαση αφορά μόνο αλλοδαπούς που έχουν καταδικασθεί σε κάθειρξη ή φυλάκιση. Ακόμα και η διοικητική απέλαση ως ατομική διοικητική πράξη με βάση το άρθρο 76 του Ν.3386/2005 επίσης αφορά μόνο αλλοδαπούς. Τουλάχιστον να είμαστε νόμιμοι...

Πηγή: sentragoal.gr

Football League Ποδόσφαιρο ΑΕΚ SPORTS