Λοιπόν η ΑΕΚ δίκαια διαμαρτύρεται για το γκολ οφσάιντ του Ενρίκε. Δίκαια μιλάει για κλοπή, αφού ο ΠΑΟΚ δεν ήταν κάτι ιδιαίτερο, αλλά κάποια στιγμή, η Ένωση πρέπει να κάνει και την αυτοκριτική της.

Γιατί αγωνιστικά, το σενάριο που έπαιξε ο Δικέφαλος, ο... original, ήταν από ταινία δευτέρας διαλογής. Η ΑΕΚ ήταν άοσμη, απαθέστατη, χωρίς έμπνευση, χωρίς πάθος και διάθεση. Ήταν μία σοφτ ομάδα που δεν έδειξε, σε καμία περίπτωση, ότι θέλει την κούπα. Συγκρίνετε τον περσινό τελικό με τον Ολυμπιακό με τον φετινό κόντρα στον ΠΑΟΚ. Πέρσι οι «κιτρινόμαυροι» έβγαζαν φωτιές και φέτος ούτε καν άναψαν τις μηχανές τους.

Ο μόνος διασωθείς ήταν μόνο ο Λάζαρος! Το γκολ που έβαλε χρειαζόταν να ενεργοποιηθεί ο παράγοντας τύχη ή να σπάσει ο διάολος το ποδάρι του, όπως έγινε με τη γκάφα του Γλύκου. Από εκεί και πέρα ομως ο Χριστοδουλόπουλος ήταν ο άνθρωπος που είχε κέφι, σε σχέση με τους συμπαίκτες του. Τον Ανέστη τον βγάζουμε εκτός γιατί έκανε σημαντικές επεμβάσεις, όπως και τους αμυντικούς με τους μέσους. Γιατί η Ένωση έχασε το ματς, επειδή δεν έβαζε γκολ, όχι επειδή έτρωγε...

Οι δημιουργικοί παίκτες δεν συνέφεραν απολύτως τίποτα. Ο Μάνταλος πάλι δεν ανταποκρίθηκε στις συνθήκες ενός δυνατού παιχνιδιού, ο Γιόχανσον το ίδιο, ο Πατίτο ήταν ο γνωστός... χαζοχαρούμενος, «γύρω γύρω όλοι», ενώ ο Αραούχο για πρώτη φορά... φάντασμα.

Ο Χιμένεθ σίγουρα έχει ευθύνες για το κοουτσάρισμά του. Αυτό όμως που του χρεώθηκε σίγουρα, είναι, ότι απέκλεισε τον Πέκχαρτ. Ε δεν είναι δυνατόν ο πρώτος σκόρερ της ΑΕΚ να είναι εκτός. Αντ'αυτού προτίμησε τον Αλμέιδα, ξεκάθαρα λόγω ονόματος. Τί να σου κάνει όμως ο Πορτογάλος;

Εδώ στην τελευταία υποψία ευκαιρίας της ΑΕΚ, κατέβασε τη μπάλα μέσα στην περιοχή και εκεί που όλοι περίμεναν να το μπουμπουνήσει με το αριστερό, μοίρασε στον Τσιγκρίνσκι, ο οποίος σημάδεψε πάνω στον Γλύκο. Ε τότε γιατί πήρε η Ένωση έναν... μεγάλο επιθετικό όπως ο Αλμέιδα; Για να δίνει την καυτή πατάτα στο στόπερ; Είναι δυνατόν;