ΑΕΚ: Πανηγυρική αθώωση Ηλιόπουλου από την ΔΕΑΒ - Το πλήρες σκεπτικό

Η ΔΕΑΒ, με ομόφωνη απόφαση, έκρινε αθώο τον Μάριο Ηλιόπουλο καθώς το συμβάν δεν στοιχειοθετείται ως πράξη βίας, αλλά ως αποτέλεσμα έντονου πανηγυρισμού και αμέλειας.

Το περιστατικό έλαβε χώρα περί το 92ο λεπτό της αναμέτρησης της 6ης αγωνιστικής της Super League 1, όταν, με την επίτευξη του τρίτου τέρματος της ΑΕΚ, ο κ. Ηλιόπουλος, σε κατάσταση έντονης συναισθηματικής φόρτισης, προκάλεσε τη θραύση του τζαμιού του μπουθ με το σώμα και τα χέρια του. Το αποτέλεσμα ήταν ο ελαφρύς τραυματισμός του ίδιου, καθώς και η πτώση θραυσμάτων στους θεατές που βρίσκονταν στην πρώτη σειρά καθισμάτων κάτω από το θεωρείο.

Ο Μάριος Ηλιόπουλος, συνοδευόμενος από τον νομικό εκπρόσωπο της ΠΑΕ, Χάρη Γρηγορίου, παρουσιάστηκε αυτοπροσώπως ενώπιον της ΔΕΑΒ και αρνήθηκε την κατηγορία περί φαινομένου βίας, καταθέτοντας υπόμνημα και σχετικά έγγραφα.

Το βασικό στοιχειο της αθώωσης η έλλειψη δόλου βίας

Το κομβικό σημείο στην ομόφωνη απόφαση της ΔΕΑΒ έγκειται στην ερμηνεία του νόμου περί βίας και στον αποκλεισμό του δόλου. Η Επιτροπή εξέτασε τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 4326/2015, το οποίο διώκει μόνο τις παραβάσεις που τελούνται με πρόθεση (δόλο), δηλαδή με την εκούσια ή ενδεχόμενη αποδοχή της πρόκλησης επεισοδίων ή κινδύνου.

Τα κύρια σημεία του σκεπτικού της ΔΕΑΒ ήταν ότι όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία και τις εξηγήσεις του εγκαλουμένου, η ενέργεια προκλήθηκε από «προφανή συγχύσεως και της όλης συναισθηματικής του κατάστασης από τον έντονο πανηγυρισμό» και «σε κάθε περίπτωση όχι από συναισθήματα οργής ή αντιπαλότητας για τρίτα πρόσωπα».

Η ΔΕΑΒ έκρινε ότι το συμβάν ήταν μεμονωμένο και οφειλόταν αποκλειστικά σε αμέλεια του κ. Ηλιόπουλου. Ο νόμος (άρθρο 1 παρ. 2 του ν. 4326/2015) δεν στοιχειοθετεί διοικητική παράβαση για φαινόμενο βίας όταν αυτό οφείλεται σε αμέλεια. Αναγνωρίστηκε ότι υπήρξε ενδεχόμενος κίνδυνος τραυματισμού των θεατών από τα θραύσματα, ωστόσο αυτός ο κίνδυνος, από μόνος του, δεν μπορεί να αναγάγει τη θραύση του τζαμιού σε φαινόμενο βίας, εφόσον δεν υπήρχε δόλος αποδοχής αυτού του κινδύνου από τον δράστη.

Επιπλέον, η Επιτροπή έλαβε υπόψη της ότι το σπασμένο τζάμι αντικαταστάθηκε με έξοδα της ΠΑΕ ΑΕΚ (όπως αποδεικνύεται από έγγραφο της ΠΑΕ Ατρόμητος Αθηνών), γεγονός που ενίσχυσε την εικόνα της καλής θέλησης και της άμεσης διόρθωσης της ζημίας που προκλήθηκε από την αμέλεια.

Το Συμπέρασμα της ΔΕΑΒ για την απόφαση

Με βάση τα παραπάνω, η Επιτροπή κατέληξε στο ότι η παραβατική συμπεριφορά του Μάριου Ηλιόπουλου δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει τη διοικητική παράβαση του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 4326/2015, όπως ισχύει.

Η ομόφωνη απόφαση ήταν η απαλλαγή του μεγαλομετόχου της ΑΕΚ, κλείνοντας έτσι ένα επεισόδιο που είχε προκαλέσει έντονη συζήτηση στον χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Η δικαίωση αυτή υπογραμμίζει την αυστηρή νομική ερμηνεία που εφάρμοσε η ΔΕΑΒ, διαχωρίζοντας σαφώς την εκδήλωση συναισθημάτων (έστω και απρόσεκτη) από την πρόθεση βίας.