Παναγόπουλος: «Αν πούμε κακό λόγο για Σαββίδη να πέσει φωτιά να μας κάψει»!

Ο έμπειρος δικηγόρος Γιώργος Παναγόπουλος, μιλώντας στο Metropolis 95.5, ανέλυσε τη νομική και ηθική διάσταση της διαδικασίας επιλογής του επενδυτή, επιβεβαιώνοντας την ύπαρξη ενός αυστηρού χρονοδιαγράμματος. 

Ο Παναγόπουλος υπογράμμισε ότι ο Ερασιτέχνης ΠΑΟΚ, ως ο φύλακας των αξιών και της περιουσίας του συλλόγου, φέρει τεράστια ευθύνη για τη διαχείριση της ιστορίας και του γηπέδου.

Η ΠΑΕ απέστειλε ερώτημα στον Ερασιτέχνη λόγω καθυστέρησης, με τον δικηγόρο να αποκαλύπτει ότι έχει τεθεί ως καταληκτική ημερομηνία η 31η Δεκεμβρίου για όποιον ενδιαφέρεται να αναλάβει το έργο.

Αναγνώρισε την ηθική προτεραιότητα του μεγαλομετόχου Ιβάν Σαββίδη λόγω της τεράστιας προσφοράς του στον σύλλογο, τονίζοντας ότι «αν πούμε κακό λόγο θα πέσει φωτιά να μας κάψει». Ωστόσο, πρόσθεσε ότι αν ο κ. Σαββίδης δεν μπορεί να ανταποκριθεί μέχρι τότε, η απόφαση αυτή θα γίνει σεβαστή.

Ο Παναγόπουλος χαρακτήρισε την ύπαρξη δύο ενδιαφερόμενων (Σαββίδης και Μυστακίδης) ως «ευλογία» για τον σύλλογο, προειδοποιώντας ότι αν η διαδικασία εξελιχθεί σε «κατάρα», η ευθύνη θα βαρύνει όσους δεν προτείνουν λύσεις.

Απαίτηση χειροπιαστών εγγυήσεων και φερεγγυότητας

Το πιο κρίσιμο σημείο στην τοποθέτηση του Παναγόπουλου αφορά τις απαιτήσεις του Ερασιτέχνη από τους υποψήφιους επενδυτές. Ο Ερασιτέχνης οφείλει να απαιτήσει χειροπιαστές εγγυήσεις από τα δύο ενδιαφερόμενα μέρη μέχρι το deadline. Συγκεκριμένα, ζήτησε να δοθεί μια εγγυητική επιστολή που να καλύπτει όλο το κόστος του έργου.

Οι νομικοί του Ερασιτέχνη θα πρέπει να ελέγξουν εξονυχιστικά τις προτάσεις ώστε να διασφαλιστεί ότι είναι φερέγγυες και ότι υπάρχει αξιοπιστία και από τις δύο πλευρές.

Αφού διασφαλιστεί η φερεγγυότητα και των δύο προτάσεων, ο Ερασιτέχνης θα κληθεί να επιλέξει τον ανάδοχο. «Αν ο Σαββίδης μπορεί, δεν το συζητάμε καθόλου ότι πρέπει να το αναλάβει», αναγνωρίζοντας ξανά την ηθική προτεραιότητα.

Εάν ο Μυστακίδης έχει αποδειχθεί εξίσου φερέγγυος και έχει καταθέσει καλύτερη πρόταση, τότε θα πρέπει να πάρει το έργο. Ως ιδανική λύση για τη νομιμοποίηση της απόφασης και τη διαφύλαξη της ενότητας, πρότεινε ένα «ΠΑΟΚτσήδικο δημοψήφισμα», ώστε να ψηφίσουν όλοι οι φίλαθλοι του ΠΑΟΚ για αυτό το κρίσιμο θέμα.

Τέλος, ο δικηγόρος ξεκαθάρισε ότι η ανάληψη της κατασκευής του γηπέδου δεν επηρεάζει την ιδιοκτησία της ΠΑΕ, η οποία παραμένει στον Ιβάν Σαββίδη. Η διαδικασία αφορά αποκλειστικά την ανάπτυξη της ακίνητης περιουσίας του Ερασιτέχνη.