Τους τα έψαλλε χοντρά! Όλη η ομιλία Ασλανίδη στη ΓΣ της ΕΠΟ

Ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Βαγγέλης Ασλανίδης, ανέβασε κατακόρυφα τους τόνους στην Τακτική Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ, κάνοντας ευθεία επίθεση στον πρόεδρο της Ομοσπονδίας, Μάκη Γκαγκάτση, με αφορμή –αλλά όχι μόνο– την «υπόθεση Λανουά» και τη συνολική λειτουργία της διοίκησης στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Στην ουσία, η ομιλία του Ασλανίδη λειτούργησε ως συνολικό κατηγορητήριο: από τον τρόπο που –κατά την ΑΕΚ– ασκείται διοίκηση στην ΕΠΟ, μέχρι την καθημερινότητα του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου, τη σχέση της Ομοσπονδίας με τις ΕΠΣ, την κατάσταση στις επαγγελματικές κατηγορίες και, τελικά, το ζήτημα της διαιτησίας, όπου η Ένωση θεωρεί ότι υπάρχει πλαίσιο «επιλεκτικής» και «εκδικητικής» αντιμετώπισης.

Ο πρόεδρος της ΑΕΚ ξεκίνησε βάζοντας τον πήχη ψηλά θεσμικά, υπογραμμίζοντας ότι η Γ.Σ. είναι το ανώτατο όργανο κάθε οργανισμού και θα όφειλε να αποτελεί χώρο σεβασμού, εποικοδομητικού διαλόγου και γόνιμης κριτικής στηριγμένης σε γεγονότα. Για να προσθέσει αμέσως ότι «δυστυχώς αυτό δεν θα συμβεί σήμερα», επειδή –όπως ανέφερε– η σημερινή κατάσταση στο ποδόσφαιρο ταυτίζεται με στασιμότητα, βόλεμα, αποφυγή παραγωγικής μάχης, πελατειακές σχέσεις και επιλεκτικά εκδικητική συμπεριφορά.

Με φόντο μάλιστα τη συμπλήρωση 100 χρόνων από την ίδρυση της ΕΠΟ, ο Ασλανίδης έθεσε το πολιτικό ερώτημα προς τη διοίκηση: αν το μόνο αφήγημα είναι το «παλιά ήταν χειρότερα», τότε «μια τρύπα στο νερό». Και πάνω σε αυτό το πλαίσιο άρχισε να απαριθμεί όσα –κατά την ΑΕΚ– αποδεικνύουν ότι «δεν είμαστε καλύτερα»: η Εθνική εκτός μεγάλης διοργάνωσης, ερασιτεχνικά πρωταθλήματα που «οριακά συμπληρώνουν» αριθμό ομάδων, ΕΠΣ που αδυνατεί να διοργανώσει τα πρωταθλήματά της χωρίς ουσιαστική στήριξη, αλλά και ένα περιβάλλον στο ερασιτεχνικό όπου –όπως είπε– οι συζητήσεις περιστρέφονται γύρω από εξυπηρετήσεις (ορισμοί, παρατηρητές, προσκλήσεις), όχι γύρω από ανάπτυξη.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Ασλανίδης κατηγόρησε την ΕΠΟ ότι δεν λειτουργεί «οικουμενικά και συσπειρωτικά», αλλά –με πράξεις και παραλείψεις– δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει. Και εκεί πέρασε στο σημείο-αιχμή: τη στάση της Ομοσπονδίας στο ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ–ΠΑΟΚ, στο περίφημο «περιστατικό Λανουά». Κατά τον πρόεδρο της ΑΕΚ, η ΕΠΟ επέλεξε να εκδώσει ανακοίνωση χωρίς να έχει προηγηθεί διασταύρωση, δυσφημίζοντας την ΑΕΚ και την ίδια την Ομοσπονδία, με κίνητρο –όπως υποστήριξε– «το μένος εναντίον της ΑΕΚ». Μάλιστα, κατηγόρησε ευθέως τον πρόεδρο της ΕΠΟ ότι αντί να στηλιτεύσει τη συμπεριφορά Λανουά, υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή με εκφράσεις «προσβλητικές και συκοφαντικές», δημιουργώντας την εντύπωση ότι ενήργησε περισσότερο ως «συνεργός» παρά ως πρόεδρος «όλου του ποδοσφαίρου».

Από εκεί και πέρα, η ομιλία μπήκε στα «βαριά»! Ο Ασλανίδης έκανε λόγο για εικόνα «one-man show» και έθεσε ζήτημα ατζέντας, διερωτώμενος αν υπάρχει προηγούμενο όπου ξένος πρόεδρος της ΚΕΔ καταγγέλλει μία από τις 14 ομάδες, ενώ έβαλε στο τραπέζι και τη θεσμική διάσταση της διαιτησίας. Το αν είναι αποδεκτό παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί στο ημίχρονο, εγκαταλείποντας καθήκοντα – όπως, κατά τον ίδιο, κρίθηκε τελεσιδίκως αδικαιολόγητο. Στο ίδιο μοτίβο, έθεσε το ερώτημα αν η ΕΠΟ θα αφήσει την Επιτροπή Δεοντολογίας να κάνει τη δουλειά της και να επιβάλει κυρώσεις.

Η ΑΕΚ, μέσω του προέδρου της, συνέδεσε τη συζήτηση και με αγωνιστικά δεδομένα, κάνοντας αναφορά σε «έξι ακυρωμένα γκολ από επαφές μέσα στην περιοχή» (όχι οφσάιντ) και θέτοντας το ερώτημα «πόσο αφελής πρέπει να είναι κάποιος για να μην βλέπει τη σύνδεση», ακόμη και σε εποχή VAR και ημιαυτόματου οφσάιντ. Παράλληλα, πέρασε και στο θέμα του Κυπέλλου, κατηγορώντας το νέο format ότι διεύρυνε χάσμα, «εξαφάνισε» το απρόβλεπτο και διεξήχθη χωρίς επαρκείς προδιαγραφές/ελεγκτικό μηχανισμό για γήπεδα, φέρνοντας ως παράδειγμα τραυματισμό βασικού διεθνή ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ λόγω ακατάλληλου χλοοτάπητα.

Το κλείσιμο της ομιλίας κινήθηκε σε διπλή γραμμή: αφενός, ότι η ΑΕΚ «οφείλει» να επισημαίνει τα κακώς κείμενα με οδηγό το «ευ αγωνίζεσθαι» και χωρίς να «δίνει γραμμή» σε κανέναν, αφετέρου ότι «την πορεία μας, ούτε θα τη φρενάρει, ούτε θα την κρίνει κανείς κατά βούληση». Και με αυτή τη φράση, ο Ασλανίδης έδωσε τον τόνο!

Για την ΑΕΚ η «υπόθεση Λανουά» λειτούργησε ως πυροκροτητής για μια ευρύτερη καταγγελία απέναντι στον τρόπο διοίκησης της ΕΠΟ.

Διαβάστε αναλυτικά την τοποθέτηση του Βαγγέλη Ασλανίδη:

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Η Γ.Σ. είναι το ανώτατο όργανο κάθε οργανισμού και για το λόγο αυτό θα έπρεπε να αποτελεί πλατφόρμα σεβασμού, εποικοδομητικού διαλόγου, ανταλλαγής απόψεων και γόνιμης κριτικής, βασισμένης σε γεγονότα και όχι σε γενικολογίες και αοριστίες.

Δυστυχώς αυτό δεν θα συμβεί σήμερα. Δεν έχουμε ψευδαισθήσεις.

Και δεν θα συμβεί, γιατί η σημερινή κατάσταση στο ποδόσφαιρο ταυτίζεται με ό,τι αποτελεί εμπόδιο στην εξέλιξη: ταυτίζεται με τη στασιμότητα, το βόλεμα, την αποφυγή της παραγωγικής μάχης, την επιλεκτικά εκδικητική αντιμετώπιση, τις πελατειακές σχέσεις.

Λίγες μέρες πριν εισέλθουμε στο ιστορικό έτος της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την ίδρυση της Ομοσπονδίας, θέλετε να συμβιβαστούμε με τη σκέψη πως «παλιά τα πράγματα ήταν χειρότερα» και πως τώρα είναι «κάπως καλύτερα»;

Αν αυτή ήταν η προσδοκία από τη παρούσα διοίκηση, τότε οκ, μια τρύπα στο νερό.

Ποια όμως είναι η πραγματικότητα;

Η Εθνική ομάδα έμεινε και πάλι εκτός μεγάλης διοργάνωσης. Μάλλον τα πράγματα δεν ήταν τόσο χειρότερα πριν.

Υπάρχουν ερασιτεχνικά πρωταθλήματα που οριακά συμπληρώνουν ένα ελάχιστο σε επίπεδο ανταγωνιστικότητας αριθμό ομάδων, κι αυτό κυρίως για τυπικούς λόγους. Απούσα η στήριξη της Ομοσπονδίας. Δεν θυμάμαι αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν όπου τα πράγματα ήταν χειρότερα.

Μία ΕΠΣ δεν μπορεί καν να διοργανώσει τα πρωταθλήματά της. Αλήθεια, τι έκανε η Ομοσπονδία για να τη βοηθήσει; Μπήκε μπροστά να το αποτρέψει, να την προστατεύσει από μία «εξωποδοσφαιρική» απόφαση;

Υπάρχει αλήθεια κάποιο θέμα συζήτησης στους κόλπους του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου που να μην σχετίζεται με εξυπηρέτηση; Ποιανού οι διαιτητές εξελίσσονται, ποιοι παίρνουν τους περισσότερους ορισμούς παρατηρητών και αξιωματούχων στους αγώνες, ποιοι τακτοποιούνται ως παρατηρητές διαιτησίας, ποιος πήρε τις περισσότερες προσκλήσεις;

Υπάρχει κάτι άλλο στις καθημερινές συζητήσεις;

Ποιο είναι το όραμα, ποιοι είναι οι στόχοι;

Κι εδώ ερχόμαστε στη γενικότερη στάση της Ομοσπονδίας. Που αντί να λειτουργεί οικουμενικά και συσπειρωτικά, επιλέγει το αντίθετο. Που με τις πράξεις και τις παραλείψεις της δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει.

Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα της εν λόγω νοοτροπίας, η στάση της ΕΠΟ στο ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ – ΠΑΟΚ με το περίφημο περιστατικό «Λανουά». Που επέλεξε την έκδοση ανακοίνωσης χωρίς προηγουμένως να έχει διασταυρωθεί η ακρίβεια των πληροφοριών δυσφημίζοντας, τόσο την ΑΕΚ, όσο και την ίδια την Ομοσπονδία για την απίστευτη ανευθυνότητά της, αφού τελικά αυτή υπερίσχυσε όλων, λόγω του μένους εναντίον της ΑΕΚ.

Αντί να στηλιτευθεί από τον Πρόεδρο της ΕΠΟ η συμπεριφορά του κ.Λανουά, αντιθέτως εκείνος υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή, χρησιμοποιώντας εκφράσεις που είναι προσβλητικές και συκοφαντικές και δημιουργώντας βάσιμο πλαίσιο πως πιο πολύ ως συνεργός του ενήργησε, παρά ως Πρόεδρος όλου του ποδοσφαίρου. Εκτός αν εμείς είμαστε εκτός του δικού του ποδοσφαίρου.

Μήπως, τελικά, αυτή η συνολική στάση αποτελεί χαρακτηριστικό δείγμα του τρόπου διοίκησης που ασκείται στην ΕΠΟ; Μιας αλαζονικής διοίκησης που κινείται με τη λογική one-man show; Ποιος κι από πού αντλεί αυτό το δικαίωμα;

Στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο.

Παρέλκει η ανάλυση της κατάστασης στη Super League 2. Έχουν δημοσιοποιηθεί τόσα δυσφημιστικά για το άθλημα γεγονότα, που ενώ όλοι ξέρουν, σφυρίζουν αδιάφορα.

Άλλωστε, η μόνη μέτρηση που πετύχατε, σε σχέση με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο, κι αυτή κατά λάθος, είναι η χαώδης διαφορά ανάμεσα στις δύο επαγγελματικές κατηγορίες.

Και πως το πετύχατε αυτό; Μέσω του πολυδιαφημισμένου νέου format του Κυπέλλου. Στο οποίο οι ομάδες της Super League 2 έχασαν όλα τα παιχνίδια κόντρα σ αυτές της Super League 1. Δεν το λες κι επιτυχία και σίγουρα δεν μπορείτε να μας πείσετε πως ενισχύσατε με την απόφασή σας το παγκόσμιο ποδοσφαιρικό μότο, πως το Κύπελλο είναι ο «θεσμός των εκπλήξεων». Το αποτέλεσμα έδειξε πως το στοιχείο της έκπληξης και του απρόβλεπτου έχει πια εξαφανιστεί.

Κι αφού επιλέξατε αυτό το δρόμο, δυστυχώς είναι πασιφανές ότι η συγκεκριμένη διοργάνωση πραγματοποιήθηκε χωρίς τις απαραίτητες προδιαγραφές και χωρίς την ύπαρξη ελεγκτικού μηχανισμού για την κατάσταση των γηπέδων. Ως αποτέλεσμα, μέχρι και σήμερα, βασικός ποδοσφαιριστής μας, ο οποίος είναι διεθνής, δεν έχει καταφέρει να επανέλθει πλήρως από τον τραυματισμό που υπέστη σε αγώνα κυπέλλου, λόγω της ακαταλληλότητας του χλοοτάπητα, μετά από πολλούς μήνες.

Αλήθεια, πόσο χειρότερα ήταν πριν, όπου πέραν των εκπλήξεων, υπήρχε και η έστω τιμητική συμμετοχή του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου; Είναι καλύτερο ένα Κύπελλο που αποτελείωσε μια και καλή την προοπτική συνύπαρξης στο ίδιο γήπεδο επαγγελματιών και ερασιτεχνών ποδοσφαιριστών;

Διαιτησία.

Υπάρχει άραγε προηγούμενο όπου ο ξένος Πρόεδρος της ΚΕΔ καταγγέλλει μία από τις 14 ομάδες; Ποια είναι η ατζέντα;

Έχει ξαναϋπάρξει φαινόμενο Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί στο ημίχρονο ενός αγώνα, εγκαταλείποντας τη θέση και τα καθήκοντά του;

Αλήθεια, τι έχετε να πείτε ενώπιον της Γ.Σ. για τα πιο πάνω;

Αποδέχεστε ο Πρόεδρος της ΚΕΔ να καταγγέλλει μία από τις 14 διαγωνιζόμενες ομάδες και η καταγγελία να απορρίπτεται πανηγυρικώς;

Αποδέχεστε ο κάθε Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί από το γήπεδο στο ημίχρονο ενός σημαντικού αγώνα, εγκαταλείποντας αναιτιολόγητα και αδικαιολόγητα -όπως κρίθηκε τελεσιδίκως- τη θέση και τα καθήκοντά του; Θα αφήσετε το αρμόδιο όργανο Δεοντολογίας να κάνει τη δουλειά του και να τον τιμωρήσει; Για να δούμε.

Και την ίδια περίοδο, η καταγγελλόμενη ομάδα να έχει 6 ακυρωμένα γκολ από επαφές στην περιοχή – δεν αναφέρομαι στα ακυρωμένα λόγω οφσάιντ.

Πόσο αφελής πρέπει να είναι κάποιος για να μην βλέπει τη σύνδεση;

Είναι άραγε καλύτερα τα πράγματα από πριν, δεδομένου πως υπάρχει πλέον var με τεχνολογία ημιαυτόματου οφσάιντ;

Όταν ο Πρόεδρος της ΚΕΔ, έχοντας ορίσει ο ίδιος τον εαυτό του ως Παρατηρητή Διαιτησίας, επιλέγει να μην παρακολουθήσει ένα τόσο σημαντικό αγώνα, αφού και στον χρόνο που μας έκανε την τιμή να μείνει στο χώρο του γηπέδου επικοινωνούσε διαρκώς μέσω μηνυμάτων από το κινητό, αποχωρώντας τελικά αδικαιολόγητα στο ημίχρονο, τότε οι υπόλοιποι τι πρέπει να κάνουν; Κύριε Πρόεδρε θέλετε να μας επιβεβαιώσετε με ποιόν μιλούσε μέσω μηνυμάτων την επίμαχη μέρα ο κος Λανουά;

Εσείς δηλητηριάσατε και απαξιώσατε την ελληνική διαιτησία, αφού εκτός των άλλων δεν είστε ικανοί ούτε να συσπειρώσετε και έτσι να ρυθμίσετε επιτέλους το φλέγον ζήτημα της θεσμικής εκπροσώπησης των διαιτητών.

Κι ας μας πουν οι παρευρισκόμενοι για τον αριθμό διαιτητών που καλούνται να φιλοξενήσουν στους κόλπους τους και να τους εκπαιδεύσουν, ένα αριθμό τόσο μικρό, που οριακά εξασφαλίζει την επιβίωση, μετατρέποντας την προοπτική και το όραμα σε άπιαστο όνειρο και ουτοπία, εκτός αν ανήκεις στους εκλεκτούς.

Δεν σας τιμά που η μόνη αισιόδοξη και δημιουργική συζήτηση στο ποδόσφαιρο σήμερα είναι η αναρρίχηση στο ranking της UEFA, όχι λόγω οποιασδήποτε έστω και μικρής συνεισφοράς σας, αλλά λόγω της μεθοδικής δουλειάς και επένδυσης των 4-5 ομάδων που συμμετέχουν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.

Μάλλον τα πράγματα είναι όντως πολύ καλύτερα, μόνο στους τομείς που δεν έχετε κάποια ουσιαστική εμπλοκή.

Η ΑΕΚ οφείλει να επισημαίνει τα κακώς κείμενα και να αναδεικνύει τα προβλήματα, πάντα με στόχο την πρόοδο και την βελτίωση του ποδόσφαιρου, με οδηγό το «ευ αγωνίζεσθαι». Ο καθένας έχει το δικαίωμα να κρίνει και να αποφασίζει βάσει των δικών του πεποιθήσεων και αξιών για την πρόοδο του ελληνικού ποδοσφαίρου και δεν δίνουμε καμία γραμμή -όπως συνηθίζουν άλλοι- για τη στάση του καθενός. Προφανώς, όμως, ο καθένας μας έχει και την ευθύνη του και η Ιστορία καταγράφει.

Μόνο μέσα από την ειλικρινή κριτική και την υπευθυνότητα μπορούμε να χτίσουμε ένα καλύτερο μέλλον για το άθλημα.

Την επιτυχή πορεία μας, ούτε θα την φρενάρει, ούτε θα την κρίνει κανείς κατά βούληση. Κριτής θα είναι το «ευ αγωνίζεσθαι».

Καλές γιορτές με υγεία σε όλους.