Πρωτοσέλιδο-φωτιά για διαιτησία! "Αλλοίωση και οργή Ολυμπιακού με Λανουά"

Στο πρωτοσέλιδό του ο «Κόκκινος Πρωταθλητής» σηκώνει τους τόνους για τη διαιτησία του Γερμανού Γιαμπλόνσκι στο Άρης–Ολυμπιακός 0-0, μεταφέροντας το κλίμα οργής που επικρατεί στους “ερυθρόλευκους” μετά την ισοπαλία στο «Κλ. Βικελίδης». Οι πρωταθλητές Ελλάδας έφυγαν από τη Θεσσαλονίκη με δύο χαμένους βαθμούς και, σύμφωνα με τη γραμμή της ΠΑΕ, με την αίσθηση ότι ο τρόπος που σφυρίχτηκε το ματς επηρέασε ευθέως την προσπάθειά τους να φύγουν νικητές.

Αμέσως μετά τη λήξη, οι άνθρωποι του Ολυμπιακού εξαπέλυσαν μετωπική επίθεση όχι μόνο στον διαιτητή, αλλά και συνολικά στο σύστημα αξιολόγησης και ορισμών, στοχοποιώντας την ΕΠΟ και τον Λανουά. Στην ανακοίνωση που κυκλοφόρησε, η “ερυθρόλευκη” πλευρά κάνει ευθεία σύγκριση με το προηγούμενο παιχνίδι του Άρη, υποστηρίζοντας ότι «την προηγούμενη εβδομάδα είδαμε ένα διαιτητή να κάνει ό,τι μπορεί για να χάσει ο σημερινός μας αντίπαλος, ο Άρης. Σήμερα ο διαιτητής έκανε ό,τι μπορούσε για να μη νικήσει ο Ολυμπιακός».

Το πρώτο σημείο αναφοράς είναι η αποβολή του Ντάνι Γκαρθία, την οποία ο Ολυμπιακός χαρακτηρίζει σωστή. Όμως στη συνέχεια περνά στην “καρδιά” των παραπόνων του, καταγράφοντας φάσεις που θεωρεί ότι έπρεπε να τιμωρηθούν διαφορετικά: στο 78ο λεπτό, για μαρκάρισμα που περιγράφεται ως «επικίνδυνο και βίαιο» στον αχίλλειο του Τσικίνιο, οι “ερυθρόλευκοι” σημειώνουν ότι ο ρέφερι υπέδειξε πλεονέκτημα σε… πλάγιο άουτ, χωρίς να τιμωρήσει τον παίκτη του Άρη με κάρτα.

Στο ίδιο μήκος κύματος, η πλευρά του Ολυμπιακού αναφέρεται και στη φάση του 75’, όπου –όπως υποστηρίζει– υπήρξε «ξεκάθαρο χτύπημα στα όρια της περιοχής» στο πρόσωπο του Πιρόλα, που αντιμετωπίστηκε με το “παίζετε”. Παράλληλα, δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στη φάση του 60’, υποστηρίζοντας ότι ο Φαντιγκά έπρεπε να αποβληθεί με απευθείας κόκκινη, καθώς «ανατρέπει τον μόνο του με τον τερματοφύλακα Ταρέμι», σε μια περίπτωση που, όπως σημειώνεται στην ανακοίνωση, ο διαιτητής «προσπαθούσε για τρία λεπτά να σκεφτεί πώς δε θα δώσει» την απόφαση που θεωρούν προφανή.

Στο κάδρο μπαίνουν και οι καθυστερήσεις. Ο Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι στο πρώτο ημίχρονο ο αγώνας έληξε ένα λεπτό πριν συμπληρωθεί ο χρόνος, ενώ στο δεύτερο υπεδείχθησαν μόλις τέσσερα λεπτά σε ματς που είχε –όπως απαριθμεί– όλες τις αλλαγές, δύο αποβολές, ανασκόπηση VAR και καθυστερήσεις από τον αντίπαλο τερματοφύλακα. «Από αυτά τα τέσσερα λεπτά είναι ζήτημα να παίχτηκε ποδόσφαιρο τα δύο», αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση.

Τέλος, γίνεται ειδική μνεία σε φάση “χέρι-πέναλτι” στο 72’, την οποία οι “ερυθρόλευκοι” χαρακτηρίζουν «γκρίζα ζώνη», αλλά επιμένουν ότι το χέρι ήταν «σε απολύτως αφύσικη θέση πάνω από το σώμα και πιο ψηλά από τον ώμο», αφήνοντας ξεκάθαρο υπονοούμενο ότι ο Ολυμπιακός στερήθηκε πέναλτι.

Το μήνυμα καταλήγει σε ευθεία βολή προς την ΚΕΔ και την ΕΠΟ, με αιχμή τους ορισμούς “ελίτ” διαιτητών: «Αν έτσι είναι οι ελίτ φίλοι του Λανουά της ΚΕΔ και της ΕΠΟ ας μείνουν στη Γερμανία και ας πάει και ο Λανουά εκεί να τους βρει», τονίζεται, πριν το κλείσιμο με τη φράση-γραμμή άμυνας και συσπείρωσης: «Όσο και να προσπαθήσει η ΕΠΟ, η ΚΕΔ ή οποιοσδήποτε άλλος να μας σταματήσει, δεν θα τα καταφέρει».

Μετά το 0-0 στο Χαριλάου, ο Ολυμπιακός μεταφέρει το ζήτημα από το καθαρά αγωνιστικό στο θεσμικό, θέλοντας να “χτυπήσει καμπανάκι” ενόψει συνέχειας. Και το πρωτοσέλιδο του «Κόκκινου Πρωταθλητή» έρχεται να αποτυπώσει ακριβώς αυτή την επιλογή: πίεση προς τους θεσμούς, δημόσια καταγραφή φάσεων και σκληρή γραμμή ότι, παρά την απώλεια βαθμών, η ομάδα δεν πρόκειται να αποδεχθεί σιωπηλά όσα θεωρεί εις βάρος της.

Δείτε τι είπε για τις αμφισβητούμενες φάσεις στο "Κλεάνθης Βικελίδης" ο βετεράνος διαιτητής Κώστας Φινοκαλιώτης, ο οποίος διατηρεί τη στήλη "Σφύρα Καλά" στο Sportdog.gr