Δικαίωση Ηλιόπουλου! Ανατροπή στην υπόθεση για το ντέρμπι με Ολυμπιακό

Ομόφωνη απαλλαγή για τον Μάριο Ηλιόπουλο αποφάσισε η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, κλείνοντας μια υπόθεση που είχε ανοίξει μετά τις δηλώσεις του ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΑΕΚ στον απόηχο του αγώνα με τον Ολυμπιακό.

Ο ισχυρός άνδρας της κιτρινόμαυρης ΠΑΕ είχε παραπεμφθεί αρχικά στην Πειθαρχική Επιτροπή της Ομοσπονδίας, με βάση τις διατάξεις που αφορούν δυσμενείς κρίσεις. Σε πρώτο βαθμό, η ΠΑΕ ΑΕΚ είχε απαλλαγεί, καθώς είχε κριθεί ότι δεν έφερε αντικειμενική ευθύνη, ωστόσο στον ίδιο τον Μάριο Ηλιόπουλο είχε επιβληθεί πρόστιμο ύψους 20.000 ευρώ.

Απέναντι σε εκείνη την απόφαση ασκήθηκε έφεση και στην εκδίκαση που ακολούθησε την προηγούμενη εβδομάδα, ο Μάριος Ηλιόπουλος παρέστη εκ νέου αυτοπροσώπως, έχοντας στο πλευρό του τον νομικό του εκπρόσωπο, Χάρη Γρηγορίου. Δεν ήταν η πρώτη φορά. Το ίδιο είχε συμβεί και στην πρωτόδικη διαδικασία, όπου είχε δοθεί στην Επιτροπή πλήθος στοιχείων σχετικά με όσα ο ίδιος θεωρεί βαθιά προβληματικά και προσβλητικά για την αξιοπιστία του ελληνικού ποδοσφαίρου, στοιχεία που, σύμφωνα με την πλευρά του, συνδέονταν άμεσα με το περιεχόμενο των επίμαχων δηλώσεών του.

Η τελική κρίση της Επιτροπής Εφέσεων είχε ιδιαίτερο βάρος και για έναν ακόμη λόγο. Λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης, ο πρόεδρος κ. Κωνσταντίνος Υφαντής ανέθεσε την εισήγηση σε δύο εισηγήτριες, την αναπληρώτρια πρόεδρο – Εφέτη Αγγελική Μακρυγιώργου και το μέλος – Εφέτη Κωνσταντίνα Γεωργούλια. Η διαδικασία αυτή έδειξε εξαρχής ότι η υπόθεση εξετάστηκε με αυξημένη προσοχή και βαρύτητα.

Στο σκεπτικό της απόφασης, η Επιτροπή Εφέσεων επισημαίνει ότι ο κ. Ηλιόπουλος εξέφρασε αξιολογικές κρίσεις, οι οποίες κινήθηκαν εντός του ορίου που αρμόζει, ενώ παράλληλα αναγνωρίζεται πως είχε δικαιολογημένο ενδιαφέρον λόγω της θέσης του. Αυτή η διατύπωση έχει ξεχωριστή σημασία, γιατί στην πράξη σημαίνει ότι η Επιτροπή έκρινε πως οι τοποθετήσεις του δεν ξέφυγαν σε πειθαρχικά κολάσιμη υπέρβαση, αλλά παρέμειναν στο πλαίσιο μιας θεσμικά ανεκτής, έστω οριακής, δημόσιας κριτικής.

Εδώ βρίσκεται και η ουσία της υπόθεσης. Για την ΑΕΚ, το θέμα δεν ήταν ποτέ απλώς το ύψος του προστίμου. Δεν ήταν υπόθεση λογιστική. Ήταν υπόθεση πολιτική, θεσμική και κυρίως ηθική. Οι δηλώσεις του Μάριου Ηλιόπουλου μετά τα όσα είχαν προηγηθεί, αλλά και τα στοιχεία που ο ίδιος προσκόμισε τόσο στην πρώτη εκδίκαση όσο και στην Έφεση, αντιμετωπίστηκαν από την πλευρά της Ένωσης ως δημόσια καταγγελία για παθογένειες που, όπως υποστηρίζει, εκθέτουν το ίδιο το ποδόσφαιρο.

Γι’ αυτό και η απαλλαγή του ερμηνεύεται στην ΑΕΚ ως μεγάλη δικαίωση. Όχι μόνο για τα λόγια που είπε αμέσως μετά τα όσα είχαν συμβεί με τον Μακέλι, αλλά και για την επιμονή του να τα επαναλάβει ενώπιον των αρμόδιων οργάνων, χωρίς υπαναχωρήσεις. Στο κιτρινόμαυρο στρατόπεδο θεωρούν ότι η απόφαση επιβεβαιώνει πως όσα είπε ο πρόεδρος δεν ήταν μια επιπόλαιη έκρηξη, αλλά τοποθετήσεις που εντάσσονταν σε ένα πλαίσιο ουσιαστικής αμφισβήτησης και αιτήματος ελέγχου.

Με απλά λόγια, η Έφεση δεν έριξε απλώς ένα πρόστιμο. Έδωσε στον Μάριο Ηλιόπουλο τη δυνατότητα να ισχυριστεί πως όσα είπε, όποτε τα είπε και όπως τα υποστήριξε ενώπιον των οργάνων, κρίθηκαν τελικά θεσμικά ανεκτά και πολιτικά δικαιολογημένα από τη θέση που κατέχει.

Για την ΑΕΚ, αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης. Και αυτή ακριβώς είναι η βάση πάνω στην οποία η απόφαση διαβάζεται ως καθαρή δικαίωση.