Πρωτοσέλιδο-φωτιά για διαιτησία! "Ιταλική μαφία και κλέφτες"

Με ένα από τα πιο επιθετικά πρωτοσέλιδα της ημέρας κυκλοφορεί η SportDay, βάζοντας στο στόχαστρο την ιταλική διαιτησία και ειδικά τον Σιμόνε Σότσα, μετά το ντέρμπι της Τούμπας ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό για την 3η αγωνιστική των πλέι οφ της Super League.

Η εφημερίδα, με κεντρικό τίτλο «Ο κλέψας του κλέψαντος!», σηκώνει πολύ ψηλά τους τόνους και συνδέει τα παράπονα των «ερυθρόλευκων» από το πρόσφατο ΠΑΟΚ - Ολυμπιακός με προηγούμενες διαιτησίες Ιταλών ρέφερι σε κρίσιμα ντέρμπι των Πειραιωτών. Στο πρωτοσέλιδο γίνεται λόγος για «Ιταλούς διαιτητές που σφυρίζουν τον Ολυμπιακό τα τελευταία χρόνια» και για τους οποίους, σύμφωνα με την εφημερίδα, υπάρχει η αίσθηση ότι λειτουργούν «σε διατεταγμένη υπηρεσία».

Αφορμή αποτέλεσε η ήττα του Ολυμπιακού με 3-1 στην Τούμπα από τον ΠΑΟΚ, σε ένα παιχνίδι που άφησε πίσω του έντονες διαμαρτυρίες από πλευράς «ερυθρόλευκων». Στο επίκεντρο βρέθηκε κυρίως η φάση του πρώτου γκολ του ΠΑΟΚ, με τον Ολυμπιακό να υποστηρίζει ότι ο Μπάμπα βρισκόταν σε θέση οφσάιντ και επηρέαζε τη φάση, καθώς κινούνταν προς την μπάλα και έκλεινε το οπτικό πεδίο του Τζολάκη.

Το γκολ ελέγχθηκε από το VAR και μέτρησε κανονικά, ωστόσο στον Ολυμπιακό θεωρούν ότι υπήρξε διαφορετική εφαρμογή των κανονισμών σε σχέση με παλαιότερη αντίστοιχη φάση, όταν είχε ακυρωθεί γκολ των Πειραιωτών σε παιχνίδι με την ΑΕΚ. Ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Κώστας Καραπαπάς, εξέφρασε δημόσια την έντονη δυσαρέσκειά του μέσω social media, θέτοντας το ερώτημα: «Πώς μέτρησε αυτό το γκολ και το δικό μας ακυρώθηκε με την ΑΕΚ;»

Η SportDay δεν μένει μόνο στη φάση του γκολ. Στο ρεπορτάζ γίνεται αναφορά και σε άλλες αποφάσεις της διαιτητικής ομάδας, τις οποίες στον Ολυμπιακό θεωρούν λανθασμένες ή επιβαρυντικές για την ομάδα τους. Μεταξύ αυτών αναφέρεται η φάση του 11ου λεπτού, όταν ο Μπάμπα πάτησε τον Κοστίνια λίγο πριν ο παίκτης του Ολυμπιακού μπει στην περιοχή, χωρίς να καταλογιστεί φάουλ ή να υπάρξει κάρτα. Ακολουθεί η φάση του 13ου λεπτού, όπου οι «ερυθρόλευκοι» θεωρούν ότι δεν υπήρχε κόρνερ υπέρ του ΠΑΟΚ, από το οποίο προήλθε στη συνέχεια το πρώτο γκολ.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη φάση πριν από το τρίτο γκολ του ΠΑΟΚ, όπου στον Ολυμπιακό υποστηρίζουν ότι ο Μιχαηλίδης σπρώχνει και ρίχνει στο έδαφος τον Ορτέγκα, χωρίς ο Σότσα να καταλογίσει φάουλ. Στη συνέχεια της ίδιας φάσης οι γηπεδούχοι έφτασαν στο 3-1, αποτέλεσμα που ουσιαστικά «κλείδωσε» την επικράτησή τους. Παράλληλα, οι Πειραιώτες θεωρούν ότι στο 74’ θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ τους για χέρι του Κένι.

Το πρωτοσέλιδο της SportDay επιχειρεί να παρουσιάσει την υπόθεση ως συνέχεια ενός μοτίβου. Γι’ αυτό και φέρνει ξανά στην επιφάνεια δύο ακόμη Ιταλούς διαιτητές που είχαν βρεθεί στο παρελθόν στο επίκεντρο των διαμαρτυριών του Ολυμπιακού: τον Νταβίντε Μάσα και τον Φάμπιο Μαρέσκα.

Ο Μάσα είχε διευθύνει το Ολυμπιακός - ΑΕΚ 1-3 στο «Γ. Καραϊσκάκης», στις 23 Απριλίου 2023, παιχνίδι για το οποίο οι Πειραιώτες είχαν εκφράσει τότε πολλά παράπονα. Στο ρεπορτάζ γίνεται αναδρομή σε σειρά φάσεων, από τις πρώτες κιόλας στιγμές του αγώνα, με τον Ολυμπιακό να θεωρεί ότι υπήρξαν φάουλ που δεν δόθηκαν, κάρτες που δεν βγήκαν, φάση πέναλτι που δεν εξετάστηκε όπως έπρεπε και αποφάσεις που επηρέασαν την εξέλιξη του ντέρμπι.

Αντίστοιχα, η εφημερίδα θυμίζει και το ντέρμπι Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός που διακόπηκε στο 1-1, μετά τον τραυματισμό του Χουάνκαρ, με διαιτητή τον Φάμπιο Μαρέσκα. Και σε εκείνο το παιχνίδι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, οι «ερυθρόλευκοι» είχαν σοβαρές ενστάσεις για αποφάσεις του Ιταλού ρέφερι, τόσο σε θέματα πειθαρχικού ελέγχου όσο και σε φάσεις που αφορούσαν οφσάιντ και επιθετικά φάουλ.

Στο κάδρο μπαίνει και ο ίδιος ο Σότσα, όχι μόνο για την παρουσία του στην Τούμπα, αλλά και λόγω αναφορών ιταλικών ΜΜΕ στο λεγόμενο «Calciopolis 2.0». Η SportDay σημειώνει ότι ο Ιταλός ρέφερι δεν είναι κατηγορούμενος, ωστόσο το όνομά του έχει αναφερθεί σε σχέση με περιστατικό που εξετάζεται από την Ιταλία και αφορά διαδικασία VAR σε αγώνα της Serie A. Το ζήτημα, όπως παρουσιάζεται, αφορά το αν υπήρξε εξωτερική παρέμβαση στη διαδικασία επανεξέτασης φάσης και αν οι διαιτητές λειτούργησαν υπό πίεση της ιεραρχίας.

Στην ουαία η SportDay παρουσιάζει την οργή του Ολυμπιακού όχι ως μεμονωμένο ξέσπασμα μετά από μία ήττα, αλλά ως αποτέλεσμα συσσωρευμένης δυσπιστίας απέναντι σε συγκεκριμένους Ιταλούς διαιτητές που έχουν βρεθεί σε μεγάλα παιχνίδια των Πειραιωτών τα τελευταία χρόνια.

Από την πλευρά του Ολυμπιακού, το κεντρικό επιχείρημα είναι ότι δεν υπάρχει ενιαία εφαρμογή των κανονισμών. Οι «ερυθρόλευκοι» θεωρούν ότι σε παρόμοιες φάσεις άλλοτε τα γκολ ακυρώνονται και άλλοτε μετρούν, ανάλογα με το ποια ομάδα επωφελείται. Γι’ αυτό και η σύγκριση με το ακυρωθέν γκολ απέναντι στην ΑΕΚ επανέρχεται ως βασικό σημείο αναφοράς.

Το βέβαιο είναι ότι η ήττα στην Τούμπα δεν έφερε μόνο βαθμολογικό πλήγμα στον Ολυμπιακό. Άνοιξε ξανά, με πολύ έντονο τρόπο, τη συζήτηση για τη διαιτησία στα πλέι οφ, για τον ρόλο του VAR και για το κατά πόσο οι κρίσιμες αποφάσεις στα ντέρμπι κρίνονται με τα ίδια μέτρα και τα ίδια σταθμά.