Το ακυρωθέν γκολ του Ντέρεκ Κουτέσα αποτέλεσε μία από τις πλέον συζητημένες φάσεις της αναμέτρησης της ΑΕΚ με τον ΟΦΗ, με τους ανθρώπους της Ένωσης να εκφράζουν έντονες διαμαρτυρίες για την απόφαση του διαιτητή Κόκκινου. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στον αθλητικό Τύπο, η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας θεωρεί ορθή την υπόδειξη του επιθετικού φάουλ.

Η επίμαχη φάση ξεκίνησε από μεταβίβαση του Λόβρο Μάγερ προς τον Κουτέσα. Ο μεσοεπιθετικός της ΑΕΚ διεκδίκησε την μπάλα σε μονομαχία με τον Κωστούλα, κατάφερε να γίνει κάτοχός της και με πλασέ την έστειλε στα δίχτυα του ΟΦΗ.

Οι πανηγυρισμοί, ωστόσο, δεν κράτησαν πολύ.

Ο διαιτητής Κόκκινος υπέδειξε επιθετικό φάουλ λίγα δευτερόλεπτα αργότερα και ακύρωσε το γκολ, προκαλώντας την άμεση αντίδραση των ποδοσφαιριστών και του πάγκου της Ένωσης.

Οι διαμαρτυρίες ήταν έντονες, με αποτέλεσμα ο Μάρκο Νίκολιτς να αντικρίσει την κίτρινη κάρτα.

Μάλιστα, μετά το τέλος της αναμέτρησης, ο Σέρβος τεχνικός εξέφρασε την απορία του για την απόφαση, υποστηρίζοντας πως κανείς δεν γνωρίζει γιατί ακυρώθηκε το τέρμα.

Τι είδαν οι διαιτητές στη μονομαχία Κουτέσα – Κωστούλα

Το σημείο που κρίθηκε καθοριστικό ήταν η επαφή μεταξύ των δύο ποδοσφαιριστών πριν ο Κουτέσα αποκτήσει τον έλεγχο της μπάλας.

Σύμφωνα με την ερμηνεία που παρουσιάζεται στο σχετικό ρεπορτάζ, ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ εμποδίζει τον αντίπαλό του τη στιγμή που εκείνος ετοιμάζεται να πηδήξει για να διεκδικήσει την μπάλα.

Παρότι δεν υπάρχει εμφανής έκταση του χεριού, η σωματική επαφή εκτιμάται ότι επηρεάζει την ισορροπία του Κωστούλα και του στερεί τη δυνατότητα να συμμετάσχει κανονικά στη διεκδίκηση.

Αυτή είναι η βάση πάνω στην οποία στηρίχθηκε η υπόδειξη του επιθετικού φάουλ από τον διαιτητή.

Λανουά και Βαλέρι συμφωνούν με τον Κόκκινο

Όπως αναφέρει ο Νίκος Μαρκάτος στο Sportime, τόσο ο Στεφάν Λανουά όσο και ο Πάολο Βαλέρι θεωρούν σωστή την απόφαση του Κόκκινου.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τα δύο μέλη της ΚΕΔ συμφωνούν επίσης με τον χειρισμό της φάσης από τον Παπαδόπουλο, ο οποίος βρισκόταν στο VAR.

Ο τελευταίος δεν κάλεσε τον διαιτητή σε επανεξέταση της φάσης μέσω του μόνιτορ, γεγονός που επίσης προκάλεσε ερωτήματα από την πλευρά της ΑΕΚ.

Η εξήγηση που αποδίδεται στην ΚΕΔ αφορά τον χαρακτηρισμό της υπόδειξης ως «απόφαση γηπέδου».

Πρόκειται για μια περίπτωση στην οποία ο διαιτητής αξιολογεί τη σωματική επαφή και την επίδρασή της στη διεκδίκηση της μπάλας.

Εφόσον ο VAR δεν διαπιστώνει ξεκάθαρο και προφανές λάθος, δεν συντρέχει λόγος παρέμβασης για να αλλάξει η αρχική απόφαση.

Συνεπώς, σύμφωνα με το συγκεκριμένο ρεπορτάζ, η ΚΕΔ θεωρεί σωστό τόσο το επιθετικό φάουλ όσο και το γεγονός ότι δεν έγινε επανεξέταση της φάσης.

Σωστή για την ΚΕΔ και η αποβολή του Αϊτόρ

Η στάση της ΚΕΔ δεν περιορίζεται στην περίπτωση του Κουτέσα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τα αρμόδια μέλη θεωρούν σωστή και την αποβολή του Αϊτόρ, ο οποίος αντίκρισε δεύτερη κίτρινη κάρτα στο 66ο λεπτό της αναμέτρησης.

Η συγκεκριμένη φάση ήταν ακόμη μία από τις σημαντικές διαιτητικές αποφάσεις του αγώνα, με την ΚΕΔ να εμφανίζεται, βάσει του δημοσιεύματος, σύμφωνη με τον χειρισμό της.

Το αποτέλεσμα δεν έκλεισε τη συζήτηση

Παρά τη νίκη της ΑΕΚ επί του ΟΦΗ με 3-0, το ακυρωθέν γκολ του Κουτέσα εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης.

Η Ένωση εξέφρασε τις αντιρρήσεις της για την υπόδειξη, την ώρα που οι πληροφορίες από το περιβάλλον της διαιτησίας παρουσιάζουν εντελώς διαφορετική αξιολόγηση.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης εντοπίζεται πλέον όχι μόνο στο κατά πόσο υπήρξε παράβαση στη μονομαχία, αλλά και στα όρια παρέμβασης του VAR σε φάσεις που βασίζονται στην κρίση του διαιτητή.

Με βάση όσα μεταφέρει το Sportime, η ΚΕΔ συντάσσεται με τις επιλογές των διαιτητών και στις δύο επίμαχες αποφάσεις, τόσο στο ακυρωθέν γκολ του Κουτέσα όσο και στην αποβολή του Αϊτόρ.

Στεφάν Λανουά

ΟΦΗ
ΑΕΚ