Μπέος: «Υποβιβασμός, όχι απλό -3» - «Μεθυσμένος και ύποπτος ο Σούντγκρεν»

Ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Τετάρτης (14/10) η εκδίκαση των εφέσεων που είχαν καταθέσει ο Βόλος Elabet και ο Πανσερραϊκός κατά των αποφάσεων της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, σχετικά με την υπόθεση της φερόμενης χειραγώγησης των μεταξύ τους αναμετρήσεων στα περσινά playouts της Super League, η οποία είχε έρθει στο προσκήνιο μετά τις καταγγελίες του Ντάνιελ Σούντγκρεν,

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας τοποθετήθηκαν οι νομικοί εκπρόσωποι των δύο ΠΑΕ, ενώ τον λόγο πήραν ακόμη ο Βασίλης Γκαγκάτσης, ο Τάσος Καζίας και ο Αχιλλέας Μπέος. Ο τελευταίος στάθηκε ιδιαίτερα στην ηθική διάσταση της υπόθεσης, τονίζοντας πως «δεν θέλω να υπάρχουν υπόνοιες πως η ομάδα της πόλης μου έχει ανάμειξη σε μια τέτοια υπόθεση».

Υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας είχε επιβάλει ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών στον Βόλο και τεσσάρων στον Πανσερραϊκό, με τις δύο ΠΑΕ να προσφεύγουν σε δεύτερο βαθμό, επιδιώκοντας την ανατροπή των αποφάσεων.

Αρχικά πήραν τον λόγο οι δικηγόροι του Πανσερραϊκού, με τον Βασίλη Γκαγκάτση να στέκεται τόσο στον χρόνο που έγιναν οι καταγγελίες του Σούντγκρεν όσο και στο γεγονός ότι ακολούθησε ανάκλησή τους.

«Από την ΕΠΑΘΛΑ διαπιστώθηκε πως είχαν πονταριστεί 3.200 ευρώ σε 19 λογαριασμούς παικτών με γνωστή δραστηριότητα και δεν υπήρχε σύνδεση με τις δυο ΠΑΕ, αξιωματούχους ή παίκτες», αναφέρθηκε από τη νομική εκπρόσωπο της ΠΑΕ.

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο Β. Γκαγκάτσης και τόνισε: «Έξιμισι μήνες μετά τη λήξη του συμβολαίου του και επτάμισι μήνες μετά τον αγώνα, βγαίνει σε ένα podcast με ότι αυτό συνεπάγεται και λέει αυτά που λέει. Λίγες μέρες αργότερα, έκανε ανάκληση. Η εισήγηση αναφέρει ότι οι ισχυρισμοί του επιβεβαιώνονται από τον Σούντγκρεν. Στη δικογραφία υπάρχουν δηλώσεις 25 ποδοσφαιριστών του Βόλου και όλων των αξιωματούχων, οι οποίοι διαψεύδουν τους ισχυρισμούς, αλλά η εισήγηση στέκεται στον έναν. Κατά την προσωπική μου εκτίμηση, δεν ήταν… νορμάλ όταν τα έλεγε. Γιατί δεν κλήθηκε ο κύριος Σούντγκρεν για παράβαση του Κανονισμού Δεοντολογίας; Μέσα σε 48 ώρες από τον αγώνα έπρεπε να καταθέσει στην ΕΠΑΘΛΑ, αλλά αυτός εμφανίστηκε επτάμισι μήνες αργότερα και στη συνέχεια ανακάλεσε. Είναι ανεξήγητο γιατί δεν τον καλούμε. Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν κλήθηκε να καθίσει στο σκαμνί ο Σούντγκρεν».

Ακολούθησε η πλευρά του Βόλου, η οποία επικεντρώθηκε στις αντιφάσεις που, σύμφωνα με την επιχειρηματολογία της, υπάρχουν στην πρωτόδικη απόφαση.

«Εδώ δεν έχουμε τίποτα! Δύο ποδοσφαιριστές, ο Χέρμανσον και ο Σκραμπ, κλήθηκαν σε απολογία και απαλλάχθηκαν. Ποια είναι η ενέργεια που καθιστά παράνομη και αθέμιτη την εξέλιξη του αποτελέσματος; Η Επιτροπή έκρινε πως οι ενέργειες των δύο παικτών εντάσσονται στο πλαίσιο του αγωνιστικού λάθους και τους απάλλαξε. Η αντιφατική αιτιολογία είναι ο λόγος της έφεσης. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για να καταδικαστεί ο Βόλος. Παίρνουμε μια ασθενή ένδειξη και τη βαφτίζουμε ισχυρή. Από τη στιγμή που απαλλάχθηκαν οι εμπλεκόμενοι ποδοσφαιριστές, ποια σχέση έχει η διοίκηση του Βόλου με την υπόθεση και γιατί εγκαλείται;»

Έγινε επίσης αναφορά στον Ντάνιελ Σούντγκρεν: «Ο Σούντγκρεν παρουσιάζεται ως αξιόπιστος μάρτυρας κατηγορίας, αλλά στο τέλος της απόφασης χαρακτηρίζεται ως ύποπτος! Ο Σούντγκρεν είπε πέντε… ακατάληπτα πράγματα, σαν να ήταν μεθυσμένος. Δύο μέρες αργότερα, ενώ δεν είχε πάει σε καμία πλατφόρμα για να καταγγείλει κάτι, εμφανίστηκε και ζήτησε συγγνώμη».

Μπέος: Ο Σούντγκρεν έβγαλε κακία, επειδή δεν τον ανανεώσαμε

Στο τέλος της διαδικασίας πήρε τον λόγο ο Αχιλλέας Μπέος, ο οποίος μίλησε για την υπόθεση. «Μιλήσαμε νομικά, τώρα θα σας μιλήσω ανθρώπινα. Εγώ παίζω στοίχημα. Κακό είναι να στήνεις αγώνες, όχι να παίζεις. Τα πρακτορεία είναι νόμιμα. Βρίσκομαι εδώ για να υπερασπιστώ την ηθική πλευρά και την αξιοπιστία της ομάδας της πόλης μου, του Βόλου».

Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Διαβάζοντας την εισήγηση, δεν χρειάζεται να έχει κάποιος νομικές γνώσεις για να καταλάβει ότι είναι διάτρητη. Βίωσα μια τεράστια αδικία, καθώς προφυλακίστηκα για δήθεν δωροδοκία, χωρίς να γνωρίζουμε πού, ποιους, πότε και πόσο. Δήθεν υπήρχε προστατευόμενος μάρτυρας. Σε αυτή την υπόθεση απαλλάχθηκα πανηγυρικά και ομόφωνα. Έλεγαν ότι υπήρχε προστατευόμενος μάρτυρας, ο οποίος δεν υπήρχε, κι εγώ φυλακίστηκα άδικα».

Αναφερόμενος στον Σούντγκρεν, είπε: «Θα πω αλήθειες και θα σας βοηθήσω να βγάλετε συμπεράσματα. Δεν θα αναφερθώ στην ανάκληση του Σούντγκρεν και στη δημόσια συγγνώμη. Θα πω κάτι απλό: αφού το ματς ήταν στημένο, γιατί δεν ζήτησε να μην παίξει; Γιατί δεν έκανε τον τραυματία ή τον αδιάθετο; Έβγαλε κακία, επειδή, ενώ είχε ζητήσει ανανέωση συμβολαίου για δύο χρόνια, εμείς δεν τον ανανεώσαμε. Ήταν ψυχολογικά φορτισμένος, εγώ δεν θα πω ότι ήταν μεθυσμένος, και εκτιμώ πως έβγαλε κακία για να μας εκδικηθεί επειδή δεν τον ανανεώσαμε».

Ο Αχιλλέας Μπέος αναφέρθηκε και στις συνέπειες μιας τέτοιας τιμωρίας: «Εάν τιμωρηθεί μια ομάδα, όπως τιμωρηθήκαμε εμείς, ξέρετε για τι ζημιά μιλάμε; Για πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ. Εάν μια ομάδα τιμωρηθεί, παρακρατείται το 50% της επιχορήγησης που λαμβάνει από το στοίχημα. Εγώ προσωπικά δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη. Πιστεύω πως υπάρχουν δικαστές με αξίες και ακεραιότητα. Μην παρασυρθείτε από το “άκουσα και μου είπανε”. Κι εγώ, στην πόλη μου, ακούω διάφορα στα πηγαδάκια. Σας παρακαλώ, δείξτε με την απόφασή σας ότι δεν λαμβάνετε υπόψη τα δήθεν.

Εάν μας καταδικάσετε, δεν θέλω η τιμωρία να είναι -3 βαθμοί. Θέλω να είναι υποβιβασμός γιατί θα τη διαλύσω εγώ. Δεν θέλω να υπάρχουν υπόνοιες πως η ομάδα της πόλης μου έχει ανάμειξη σε μια τέτοια υπόθεση».