Ανάλυση-φωτιά Μανούχου για το ΠΑΟΚ - Ηρακλής: «Κόκκινη για Τάισον»!

Έντονη συζήτηση προκάλεσαν οι διαιτητικές αποφάσεις στην αναμέτρηση του ΠΑΟΚ με τον Ηρακλή στην Τούμπα, με τον Βαγγέλη Μανούχο να προχωρά σε αναλυτική αξιολόγηση των επίμαχων φάσεων και να εκφράζει σοβαρές διαφωνίες για ορισμένες από τις αποφάσεις του διαιτητή Βασίλη Φωτιά και του VAR.

Ο πρώην διαιτητής της Super League φιλοξενήθηκε τη Δευτέρα (19/10) στην εκπομπή «Κόσμος των Σπορ» της ΕΡΤ3, όπου κλήθηκε να σχολιάσει όσα συνέβησαν στη νίκη του Δικεφάλου με 2-1 απέναντι στον Ηρακλή.

Ο Μανούχος στάθηκε σε συγκεκριμένες φάσεις που επηρέασαν την εξέλιξη της αναμέτρησης, υπογραμμίζοντας ότι η αντιμετώπιση παρόμοιων περιστατικών πρέπει να γίνεται με τα ίδια κριτήρια, ανεξάρτητα από την ομάδα που εμπλέκεται.

«Κόκκινη κάρτα στον Τάισον»

Η πρώτη φάση στην οποία αναφέρθηκε ήταν εκείνη για την οποία ο Ηρακλής ζήτησε την αποβολή του Τάισον. Ο πρώην ρέφερι ήταν κατηγορηματικός στην τοποθέτησή του, υποστηρίζοντας ότι ο Βραζιλιάνος μεσοεπιθετικός του ΠΑΟΚ έπρεπε να αντικρίσει απευθείας κόκκινη κάρτα.

Όπως εξήγησε, ο Τάισον πήγε στη διεκδίκηση με τεντωμένο πόδι και τις τάπες προτεταμένες, βρίσκοντας τον αντίπαλό του πάνω από το ύψος του παπουτσιού.

«Στη συγκεκριμένη φάση, ο Τάισον πάει με τεντωμένο πόδι, με τις τάπες και βρίσκει τον ποδοσφαιριστή πάνω από το παπούτσι, σχεδόν στο καλάμι. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα, οπότε για μένα υπάρχει ένα φάουλ και μια κόκκινη κάρτα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Πρόκειται για μία από τις πιο ξεκάθαρες τοποθετήσεις του Μανούχου, καθώς δεν άφησε περιθώριο διαφορετικής ερμηνείας ως προς την προσωπική του εκτίμηση για την παράβαση.

Η ακύρωση του γκολ του Ηρακλή στο 53'

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη φάση του 53ου λεπτού, όταν ο Ηρακλής βρήκε τον δρόμο προς τα δίχτυα, αλλά το γκολ δεν μέτρησε έπειτα από παρέμβαση του VAR.

Ο Μανούχος περιέγραψε τη φάση, επισημαίνοντας ότι ο επιτιθέμενος κατάφερε να πάρει την κεφαλιά μετά την εκτέλεση κόρνερ και να σκοράρει. Σύμφωνα με την εκτίμησή του, η ορθότερη απόφαση θα ήταν να κατακυρωθεί το τέρμα.

«Θεωρώ ότι είναι σωστό να συνεχιστεί η φάση και για γκολ», τόνισε, προσθέτοντας ότι ο τρόπος παρουσίασης της φάσης στον διαιτητή μέσω VAR μπορεί να επηρεάσει την τελική του κρίση.

Μάλιστα, συνέδεσε τη συγκεκριμένη απόφαση με άλλη φάση της αναμέτρησης, στην οποία ο ΠΑΟΚ κατάφερε να σκοράρει έπειτα από τάκλιν που προηγήθηκε.

Ο πρώην διαιτητής αναρωτήθηκε γιατί δεν υπήρξε αντίστοιχη παρέμβαση του VAR, επισημαίνοντας ότι ο Φωτιάς είχε καθαρό οπτικό πεδίο. Η ουσία της τοποθέτησής του ήταν ότι παρόμοιες φάσεις πρέπει να αξιολογούνται με τα ίδια κριτήρια, ώστε να μη δημιουργούνται διαφορετικά μέτρα και σταθμά.

Τι είπε για το κράτημα του Βούρου στον Εντιαγέ

Ένα ακόμη περιστατικό που εξετάστηκε ήταν το τράβηγμα της φανέλας του Σερίφ Εντιαγέ από τον Πραξιτέλη Βούρο μέσα στην περιοχή του Ηρακλή. Ο Μανούχος αναγνώρισε ότι υπήρξε κράτημα, ωστόσο δεν θεώρησε λανθασμένη την απόφαση του διαιτητή να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί.

«Εδώ υπάρχει κράτημα φανέλας. Ο διαιτητής και πάλι έχει πολύ καθαρό οπτικό πεδίο. Θεωρεί ότι ο ποδοσφαιριστής δεν πέφτει από τον Βούρο», εξήγησε. Στη συνέχεια σημείωσε ότι θα μπορούσε να αποδεχθεί και τον καταλογισμό πέναλτι, χωρίς όμως να θεωρεί υποχρεωτική μια τέτοια απόφαση.

Όπως υποστήριξε, εάν όλες οι αντίστοιχες επαφές και τα κρατήματα τιμωρούνταν με πέναλτι, θα έπρεπε να καταλογίζονται πολύ περισσότερες παραβάσεις σε κάθε αγώνα.

Με αυτόν τον τρόπο, ο πρώην ρέφερι διαφοροποίησε τη συγκεκριμένη περίπτωση από εκείνες στις οποίες θεωρεί ότι υπήρξε ξεκάθαρο διαιτητικό λάθος.

«Δεν υπήρχε πέναλτι στον Εντιαγέ από τον Αθανασιάδη»

Ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό εξέφρασε ο Μανούχος για τη φάση στην οποία ο Φωτιάς καταλόγισε αρχικά πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ, έπειτα από επαφή του Γιώργου Αθανασιάδη με τον Σερίφ Εντιαγέ.

Η απόφαση τελικά ανατράπηκε λόγω οφσάιντ, ωστόσο ο πρώην διαιτητής στάθηκε σε ένα διαφορετικό στοιχείο. Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι δεν υπήρχε παράβαση πέναλτι, καθώς ο τερματοφύλακας του Ηρακλή είχε βρει καθαρά την μπάλα.

«Το ανησυχητικό σε αυτή τη φάση είναι ότι κλήθηκε ο διαιτητής Φωτιάς για να τσεκάρει το οφσάιντ. Δηλαδή, ο διαιτητής VAR συμφώνησε ότι υπήρξε πέναλτι», ανέφερε.

Και συμπλήρωσε: «Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν υπήρξε πέναλτι. Αυτό ήταν το ανησυχητικό. Το θέμα είναι ότι σε αυτή τη φάση ο Αθανασιάδης βρήκε ξεκάθαρα την μπάλα».

Η παρατήρησή του αφορούσε ουσιαστικά την αρχική αξιολόγηση της επαφής, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η φάση ακυρώθηκε τελικά λόγω αντικανονικής θέσης.

«Σωστή η ακύρωση του γκολ, αλλά υπήρχε πέναλτι»

Ο Μανούχος αναφέρθηκε και σε άλλη επίμαχη φάση που κατέληξε σε ακύρωση γκολ του Ηρακλή, συμφωνώντας αυτή τη φορά με την παρέμβαση του VAR. Σύμφωνα με τον ίδιο, είχε προηγηθεί ξεκάθαρη παράβαση και επομένως το τέρμα ορθώς δεν κατακυρώθηκε.

Ωστόσο, διαφώνησε με την τελική απόφαση για το σημείο της παράβασης και την πειθαρχική ποινή. «Συμφωνώ με το VAR ότι το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί. Υπήρξε ξεκάθαρο φάουλ. Αυτή η παράβαση είναι πάνω στη γραμμή, είναι πέναλτι και κακώς δόθηκε φάουλ εκτός περιοχής και δεύτερη κίτρινη. Είναι πέναλτι χωρίς κάρτα», σημείωσε.

Με τη συγκεκριμένη τοποθέτηση, ο πρώην διαιτητής επισήμανε ότι, κατά την εκτίμησή του, η σωστή αναγνώριση μιας παράβασης δεν σημαίνει απαραίτητα πως εφαρμόστηκαν ορθά όλες οι προβλεπόμενες συνέπειές της.

«Χάθηκε το όριο και άρχισε να χαλάει το παιχνίδι»

Ολοκληρώνοντας την ανάλυσή του, ο Βαγγέλης Μανούχος στάθηκε στη συνολική εικόνα της διαιτησίας, επισημαίνοντας ότι το βασικό ζήτημα δεν ήταν αποκλειστικά μία συγκεκριμένη απόφαση, αλλά η συνέπεια στην εφαρμογή των κανονισμών.

«Θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει ενιαία εφαρμογή κανονισμών. Όσο αυστηροί είμαστε με τα φάουλ της μίας ομάδας, το ίδιο πρέπει να είμαστε και με τα αντίστοιχα της αντιπάλου», υπογράμμισε.

Παράλληλα, εκτίμησε ότι εάν είχαν εφαρμοστεί τα ίδια κριτήρια σε αντίστοιχες περιπτώσεις ακύρωσης τερμάτων, οι αντιδράσεις θα ήταν σαφώς περιορισμένες.

«Αν ακυρωνόταν το γκολ του Ηρακλή για το σπρώξιμο και στη συνέχεια ακυρωνόταν το γκολ του ΠΑΟΚ, λίγοι θα μιλούσαν. Θα έλεγαν ότι ήταν χαμηλά το επίπεδο των φάουλ», ανέφερε.

Κλείνοντας, τόνισε πως «άρχισε να χαλάει το παιχνίδι και χάθηκε το όριο», περιγράφοντας τη δυσκολία που, κατά την άποψή του, δημιουργήθηκε από τις διαφορετικές διαιτητικές προσεγγίσεις.

Οι τοποθετήσεις του Μανούχου προσθέτουν μια ακόμη οπτική στη συζήτηση για όσα συνέβησαν στην Τούμπα, με τον πρώην ρέφερι να αναγνωρίζει λάθη σε αποφάσεις που αφορούσαν και τις δύο ομάδες.

Το βασικό του συμπέρασμα ήταν σαφές: οι κανονισμοί πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια σε όλες τις φάσεις, ανεξάρτητα από το ποια ομάδα ευνοείται ή ζημιώνεται από την τελική απόφαση.