«Φιάσκο το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, Μητσοτάκη κυνήγα την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία»!

Η έκθεση Τυχεροπούλου φέρνει ανατροπές στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς φαίνεται ότι θα οδηγήσει στην απαλλαγή τουλάχιστον 6 από 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, των οποίων ήρθη η ασυλία.

Πρόκειται ειδικότερα για το εσωτερικό πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που συνέταξε η Παρασκευή Τυχεροπούλου. Η ειδική επιστήμονας που οδήγησε στην αποκάλυψη του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ με τις παράνομες επιδοτήσεις και από την οποία ζήτησε η εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας, Πόπη Παπανδρέου, να συντάξει πόρισμα για τις υποθέσεις, για τις οποίες έχει αρθεί η ασυλία συνολικά 13 βουλευτών της ΝΔ.

Το πόρισμα παραδόθηκε στο γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα στις 18 Μαΐου 2026. Υπενθυμίζεται ότι οι ασυλίες των βουλευτών είχαν αρθεί ήδη από τις 22 Απριλίου και η συζήτηση στη Βουλή για την προανακριτική πραγματοποιήθηκε στις 21 Μαΐου.

Οι βουλευτές, τους οποίους είχε κατηγορήσει για εμπλοκή στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, και οι συνήγοροι τους παρέλαβαν το πόρισμα μέσω της δικογραφίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, τουλάχιστον οι μισοί διαπίστωσαν ότι η έκθεση Τυχεροπούλου καταλήγει ότι οι τηλεφωνικές επικοινωνίες τους με τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν προκάλεσαν ζημία στα ευρωπαϊκά κονδύλια.

Ποιους φέρεται να “δικαιώνει” η έκθεση Τυχεροπούλου

Σύμφωνα με τις ίδιες προσκείμενες στους φερόμενους ως εμπλεκόμενους πηγές, η κ, Τυχεροπούλου εξετάζει συνολικά τις υποθέσεις 11 βουλευτών των οποίων ήρθη η ασυλία. Για τις έξι από αυτές στην έκθεση αποκλείεται κατηγορηματικά η οποιαδήποτε ζημιά στα ευρωπαϊκά κονδύλια. Μεταξύ αυτών ο πρώην υπουργός, Σπήλιος Λιβανός, για τον οποίο η αντιπολίτευση είχε καταθέσει αίτημα για προανακριτική, και ο πρώην υπουργός Κώστας Αχ Καραμανλής, ο οποίος ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές, αλλά και ο Νότης Μηταράκης.

Για τις υπόλοιπες πέντε υποθέσεις βουλευτών της ΝΔ, το πόρισμα Τυχεροπούλου σημειώνει πως αν υπήρξε ζημία, αυτή δεν μπορεί να αποδειχθεί, αναφέρουν οι ίδιες πάντα πηγές. Σημειωτέον δε ότι σύμφωνα με τον συνήγορο του παραιτηθέντα από το αξίωμα του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστα Τσιάρα και της βουλευτή Κατερίνας Παπακώστα, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, το πόρισμα Τυχεροπούλου περιορίζει δραματικά το ύψος της ενδεχόμενης ζημίας για το Δημόσιο.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας η ζημία του Δημοσίου συνολικά υπερβαίνει το 1.200.000 ευρώ. Ενώ κατά την Έκθεση Τυχεροπούλου η ενδεχόμενη ζημία φτάνει τα 115.000 ευρώ, ποσό το ένα δέκατο από αυτό που εκτιμάται στην πρόταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Κυβερνητικά στελέχη σημειώνουν δε ότι συνολικά αυτό το ποσό δεν φτάνει στο όριο του κακουργήματος.

Πηγή: news247.gr

Η λάθος στοχοποίηση

Βλέποντας το αποτέλεσμα της πραγματογνωμοσύνης, σκέφτηκα κάτι σχετικώς απλό. Ειλικρινά, δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί αυτοί οι καλοί άνθρωποι που υπηρετούν στην Ευρωπαϊκή εισαγγελία δεν περίμεναν το πόρισμα που είχαν παραγγείλει στην Τυχεροπούλου πριν βγάλουν στον τάκο τους δεκατρείς βουλευτές. Όχι τίποτε άλλο, οι περισσότεροι εξ αυτών δεν θα είχαν ταλαιπωρηθεί, ενώ οι εισαγγελείς θα είχαν αποφύγει όσα τους έρχονται και ξεκίνησαν ήδη χθες με τις δηλώσεις του εκπροσώπου Μαρινάκη.

Το φιάσκο της έκθεσης Τυχεροπούλου

Θυμάστε όλες τις μεγαλοστομίες που ακούγαμε το προηγούμενο διάστημα για την τεράστια οικονομική ζημία που προκάλεσαν οι «γαλάζιες ακρίδες» στον ΟΠΕΚΕΠΕ και διάφορα άλλα καθαρτικά (με την έννοια της κάθαρσης, όχι εκεί που πάει το μυαλό σας); Ωραία, αφού τα θυμάστε, ξεχάστε τα. Όχι γιατί το λέω εγώ, αλλά γιατί το λέει το πρόσωπο που έχει επικαλεστεί περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο η αντιπολίτευση στην εν λόγω υπόθεση. Αναφέρομαι, φυσικά, στην Παρασκευή Τυχεροπούλου, στην οποία η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέθεσε (άγνωστο γιατί) τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης. Τις τελευταίες ώρες, που λέτε, άρχισε να κυκλοφορεί η πραγματογνωμοσύνη που συνέταξε η πρώην υπάλληλος του οργανισμού. Τι λέει αυτή; Πάρτε χαρτί και σημειώνετε: Κώστας Καραμανλής, Παναγιώτης Μηταράκης, Δημήτρης Βαρτζόπουλος, Μάξιμος Συνετάκης, Χρήστος Μπουκώρος, Θεόφιλος Λεονταρίδης, Σπήλιος Λιβανός, Φωτεινή Αραμπατζή. Πόση ζημιά προκάλεσαν όλοι αυτοί μαζί; Μηδέν. Ένα μεγάλο, ολοστρόγγυλο μηδέν. Όσο για τους έτερους δύο της έρευνας, η μεν Κατερίνα Παπακώστα κατηγορήθηκε για ζημία 142.000 ευρώ που στην έρευνα βγήκαν… εφτά χιλιάρικα (τα οποία δεν καταβλήθηκαν κιόλας), ενώ στον Σκρέκα χρεώνεται το… διαγαλαξιακό ποσό των 700 (επτακοσίων, δεν μου ξέφυγε κάποιο μηδενικό) ευρώ. Όσο για τις 141 χιλιάδες του Κώστα Τσιάρα, έγιναν… τρεις και κάτι ψιλά. Κάπως έτσι, από τα 1,2 εκατομμύρια ευρώ που έλεγε η Κοβέσι ότι «φαγώθηκαν» από τους πολιτικούς, έμειναν τα… τρία (χιλιάρικα, μην πάει ο νους σας στο πονηρό) του Τσιάρα.

Παράπεσε το πόρισμα;

Πέρα όμως από το γεγονός ότι η ίδια η Τυχεροπούλου έβαλε μόνη της ταφόπλακα στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ ως προς τα πολιτικά πρόσωπα, υπάρχει ένα ζήτημα το οποίο είναι πραγματικά «χοντρό». Διαβάζω στα χθεσινά ρεπορτάζ ότι το πόρισμα της υπαλλήλου του Οργανισμού παραδόθηκε στα γραφεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα στις 18 Μαΐου. Τρεις μέρες μετά, Σπήλιος Λιβανός και Φωτεινή Αραμπατζή βρέθηκαν στο βήμα της Βουλής, για να υπερασπιστούν την αθωότητα και την ηθική τους ακεραιότητα, ακούγοντας τον θυμωμένο Ανδρουλάκη, τον εκκαθαριστή του ΣΥΡΙΖΑ Φάμελλο και την εθνική μας εισαγγελέα Ζωή να τους αποκαλούν κλέφτες και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Τρεις μέρες, απ’ όλους αυτούς τους υπερδραστήριους συνεργάτες της Κοβέσι, ένας δεν βρέθηκε να σκεφτεί ότι έχουν κρεμάσει δύο αθώους στα μανταλάκια; Απ’ όλους αυτούς τους τιμωρούς των διεφθαρμένων πολιτικών, για τους οποίους διαβάζουμε ύμνους ότι πιάνουν τη διαπλοκή στον αέρα, δεν φιλοτιμήθηκε ούτε ένας να διαβάσει τι γράφει το πρόσωπο-κλειδί της υπόθεσης; Ή όλοι έχουν βγάλει τη «Νομική Σχολή Μίμη», που υπηρετεί το δόγμα «στείλ’ τους εσύ στο δικαστήριο κι ας βγάλουν άκρη εκεί»; Και καλά, τέλος πάντων, να δεχτώ ότι το πόρισμα παρέπεσε. Τώρα, που διαπιστώθηκε ότι οι κατηγορίες ήταν φούμαρα, όλοι αυτοί οι κοινοβουλευτικοί υπερασπιστές του Κράτους Δικαίου θα έχουν τα μούτρα να ζητήσουν μια συγγνώμη από τους συναδέλφους τους που παραπλανήθηκαν από τις διαρροές; Ή το «αδίκημα» των κατηγορουμένων είναι ότι μετέχουν σε ένα κόμμα που έπειτα από επτά χρόνια στην εξουσία εξακολουθεί να τους ρίχνει double (και βάλε) score;

ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως Novartis

Επιστρέφω όμως στο θέμα του Μίμη και της Novartis, γιατί κάτι μου λέει πως δίπλα στα κωμικοτραγικά (αν δεν ήσουν κατηγορούμενος) που ζήσαμε το 2018, σύντομα θα προστεθεί και το όνομα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Τι έχουμε και στις δύο περιπτώσεις: ένα σκάνδαλο στο οποίο κάποιοι επιτήδειοι κέρδισαν χρήματα που δεν δικαιούνταν. Αντί, λοιπόν, η έρευνα να επικεντρωθεί σε εκείνους που «κονόμησαν», επιδιώχθηκε η πολιτικοποίηση του προβλήματος. Η διαφορά μεταξύ των δύο περιπτώσεων είναι ότι στη Novartis μιλάμε για μια διαδικασία εξαρχής στημένη, με κουκουλοφόρους ψευδομάρτυρες και κατασκευασμένα στοιχεία, ενώ στην περίπτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ έχουμε τη δαιμονοποίηση του ενδιαφέροντος κάθε πολιτικού για την υπόθεση ενός ψηφοφόρου του, που βαφτίζεται ρουσφέτι χωρίς καμία έρευνα όσον αφορά το κατά πόσο μιλάμε για νόμιμο ή παράνομο αίτημα. Κατά σύμπτωση, στην περίπτωση της Novartis ήταν πάλι γυναίκα η δικαστικός που κρατούσε τη «ρομφαία της κάθαρσης», η αλήστου μνήμης Ελένη Τουλουπάκη, όπως και τώρα στον ΟΠΕΚΕΠΕ η Λάουρα Κοβέσι, η οποία έγινε κάτι σαν εθνικό σύμβολο.

Μερικές απορίες

Μια και αναφέρθηκα στη φίλη μου την (για λίγο ακόμα) Ευρωπαία εισαγγελέα, νομίζω ότι θα ήταν μια πολύ καλή ιδέα να την καλέσουμε να δώσει μία ακόμα σειρά από συνεντεύξεις Τύπου και να μας εξηγήσει τι είχε φάει το βράδυ που είδε στον ύπνο της τη μισή κυβέρνηση να κλέβει. Μπορεί, αν θέλει, να μας εξηγήσει κι άλλα πράγματα, όπως για παράδειγμα γιατί, ενώ διαπίστωσε μέσω της έκθεσης Τυχεροπούλου ότι η υπόθεση για τους Λιβανό και Αραμπατζή στερείτο κάθε βάσης, έκανε την «πάπια» και δεν ενημέρωσε επιτόπου τη Βουλή, εν όψει της συζήτησης για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους δύο υπουργούς. Φυσικά, η καλή δικαστικός θα μπορούσε απλώς να υποβάλει την παραίτησή της μια ώρα αρχύτερα, ως στοιχειώδη ένδειξη ευθιξίας που πήγε να ανατινάξει πολιτικά μια χώρα με φούμαρα. Αλλά μάλλον έχουμε μια περίπτωση που δικαιώνεται ένας μπάρμπας μου, που (όπως σας έχω ξαναπεί) έλεγε ότι ο Ρουμάνος δεν είναι εθνικότητα, είναι επάγγελμα.

Το ρεσιτάλ Μαρινάκη

Θα μπορούσα να κλείσω εδώ το σημερινό (γιατί προβλέπω ότι θα έρθουν κι άλλα) σχόλιο για το φιάσκο του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά θα ήταν άδικο να μην πω μια κουβέντα για τον εκπρόσωπο Μαρινάκη, ο οποίος στο χθεσινό briefing παρέδωσε μαθήματα για το πώς αναδεικνύεται ένα τέτοιο θέμα με λεπτούς χειρισμούς. Στην αρχή ο ψηλός της κυβέρνησης είπε αυτό που λέει τόσο καιρό, ότι δηλαδή «εμείς δεν μπορούμε να υποκαταστήσουμε τον ρόλο της Δικαιοσύνης». Αν δεν το καταλάβατε, τώρα, που η κυβέρνηση είναι «καβάλα στ’ άλογο», επαναλαμβάνει τον ίδιο ισχυρισμό που είχε όταν της πετούσαν πέτρες – και αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος να εκπέμψεις προς τα έξω ότι δεν εργαλειοποιείς τους θεσμούς. Αμέσως μετά, όμως, άφησε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της και περιέλαβε εκείνους που τόσο καιρό μπαίνανε στα χωράφια της. Η Δικαιοσύνη θα δώσει απαντήσεις. «Αλήθεια, εκείνοι από την αντιπολίτευση, συμπεριλαμβανομένου του ΠΑΣΟΚ, που μιλούσαν για “κυβέρνηση υποδίκων” προς το πλαίσιο της τοποθέτησης που είχαν για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που μιλούσαν για μια “εγκληματική οργάνωση υπό το Μαξίμου”, νιώθουν την ανάγκη να ζητήσουν συγγνώμη;», αναρωτήθηκε ο εκπρόσωπος Μαρινάκης. Η απάντηση από το ΠΑΣΟΚ, τον Φάμελλο, τη Ζωή και τους υπολοίπους; Για να μην μπαίνετε στον κόπο να ψάχνετε, θα σας πω εγώ. Μηδέν – σαν τη ζημιά που προκάλεσαν οι κατηγορούμενοι.

! Από την απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου κρατάω και το κλείσιμό της, που υπενθύμισε ότι οι ελληνικές αρχές έχουν πετύχει πολλά περισσότερα στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ από την πολυδιαφημισμένη ομάδα Κοβέσι.

Πρόταση για φυγή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Μετά και τα παραπάνω, δεν είναι λίγοι εκείνοι, ακόμη και εντός κυβέρνησης, που εισηγούνται στον πρόεδρο Μητσοτάκη να βγει και να καταγγείλει τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αν και μιλάμε για γκάφα ολκής, αν θέλετε την ταπεινή άποψή μου, η κυβέρνηση όχι μόνο δεν πρέπει να φύγει από το κλαμπ των χωρών που μετέχουν στον συγκεκριμένο θεσμό, αλλά απεναντίας, να μείνει και από μέσα να προσπαθήσει να πείσει για τις τεράστιες αδυναμίες του νεότευκτου θεσμού.

Πηγή: powergame