Νέο μέτωπο ανοίγει ανάμεσα στην παγκόσμια μουσική βιομηχανία και τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, αυτήν τη φορά με την Anthropic να βρίσκεται στο επίκεντρο.

Η Sony Music Publishing, η Warner Chappell Music και άλλοι μουσικοί εκδότες κατέθεσαν αγωγή σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνιας, κατηγορώντας την εταιρεία πίσω από το Claude για παράνομη χρήση προστατευόμενου μουσικού υλικού.

Η προσφυγή κατατέθηκε στις 28 Αυγούστου και στρέφεται όχι μόνο κατά της Anthropic, αλλά και προσωπικά εναντίον του διευθύνοντος συμβούλου της, Ντάριο Αμοντέι, και του συνιδρυτή της, Μπέντζαμιν Μαν.

Οι ενάγοντες, σύμφωνα με το Reuters, περιγράφουν την υπόθεση ως μία από τις μεγαλύτερες και περισσότερο απροκάλυπτες συνεχιζόμενες κλοπές πνευματικής ιδιοκτησίας στην ιστορία. Πρόκειται, πάντως, για ισχυρισμούς που θα πρέπει να αποδειχθούν στο δικαστήριο, καθώς η Anthropic απορρίπτει τις κατηγορίες και δηλώνει αποφασισμένη να υπερασπιστεί τη θέση της. 

Από τη Μαράια Κάρεϊ μέχρι τους Bon Jovi

Στον κατάλογο των έργων που φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν χωρίς την απαιτούμενη άδεια περιλαμβάνονται ορισμένες από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της παγκόσμιας μουσικής βιομηχανίας.

Μεταξύ αυτών αναφέρονται το «All I Want for Christmas Is You» της Μαράια Κάρεϊ, το «Eye of the Tiger» των Survivor, το «Livin’ on a Prayer» των Bon Jovi, το «Hallelujah» του Λέοναρντ Κοέν, το «Uptown Funk» του Μαρκ Ρόνσον και το «California Gurls» της Κέιτι Πέρι.

Η αγωγή αφορά όχι μόνο τους στίχους, αλλά και παρτιτούρες και άλλο υλικό που προστατεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Οι εκδότες διαχειρίζονται τα σχετικά δικαιώματα για λογαριασμό τραγουδοποιών, συνθετών και δικαιούχων.

Πώς φέρεται να συγκεντρώθηκε το υλικό

Σύμφωνα με τους ενάγοντες, η Anthropic απέκτησε το υλικό χρησιμοποιώντας διαφορετικές πηγές και μεθόδους. Μεταξύ άλλων, κατηγορείται ότι κατέβασε αρχεία μέσω torrent, αντέγραψε περιεχόμενο από ιστοσελίδες και αξιοποίησε τεράστιες διαδικτυακές συλλογές δεδομένων.

Στην αγωγή γίνεται ειδική αναφορά σε υπηρεσίες στίχων όπως οι Musixmatch και LyricFind, αλλά και στο Common Crawl, ένα τεράστιο αρχείο διαδικτυακού περιεχομένου που χρησιμοποιείται ευρέως στην ανάπτυξη μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Οι μουσικοί εκδότες υποστηρίζουν ότι τα δεδομένα αυτά χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση των μοντέλων Claude, χωρίς προηγουμένως να εξασφαλιστούν άδειες ή να καταβληθούν δικαιώματα στους δημιουργούς.

Ισχυρίζονται, επίσης, ότι σε ορισμένες περιπτώσεις το chatbot μπορούσε να αναπαράγει στίχους όταν δεχόταν τα κατάλληλα αιτήματα από τους χρήστες. Κατά την άποψή τους, το γεγονός αυτό δείχνει ότι προστατευόμενο υλικό είχε ενσωματωθεί στα δεδομένα εκπαίδευσης του συστήματος.

Καταγγελία για αφαίρεση στοιχείων των δημιουργών

Ιδιαίτερα σοβαρό είναι και ένα ακόμη σκέλος της προσφυγής. Οι ενάγοντες κατηγορούν την Anthropic ότι, κατά την επεξεργασία του υλικού, αφαιρέθηκαν ή αλλοιώθηκαν πληροφορίες που προσδιόριζαν τα τραγούδια και τους δημιουργούς τους.

Τέτοιου είδους πληροφορίες μπορούν να περιλαμβάνουν το όνομα του τραγουδοποιού, τον τίτλο του έργου, τον εκδότη και άλλα στοιχεία διαχείρισης δικαιωμάτων. Η αφαίρεσή τους, εφόσον αποδειχθεί ότι έγινε παράνομα, μπορεί να οδηγήσει σε ξεχωριστές οικονομικές αξιώσεις.

Οι εκδότες υποστηρίζουν ότι δεν επρόκειτο για τυχαίο τεχνικό λάθος, αλλά για συνειδητή επιχειρηματική επιλογή. Κατά τους ισχυρισμούς τους, η Anthropic επέλεξε να χρησιμοποιήσει μη αδειοδοτημένα αντίγραφα για να αποφύγει το κόστος νόμιμης αδειοδότησης ενός τεράστιου μουσικού καταλόγου.

Οι αποζημιώσεις μπορεί να φτάσουν σε δισεκατομμύρια

Το οικονομικό διακύβευμα είναι τεράστιο. Οι ενάγοντες ζητούν αποζημίωση που μπορεί να φτάσει μέχρι τα 150.000 δολάρια για κάθε έργο που φέρεται να παραβιάστηκε.

Παράλληλα, διεκδικούν έως 25.000 δολάρια για κάθε περίπτωση παράνομης αφαίρεσης ή αλλοίωσης των πληροφοριών που αφορούν τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων.

Εφόσον η προσφυγή καλύπτει «δεκάδες χιλιάδες» μουσικές συνθέσεις, το συνολικό ύψος των πιθανών απαιτήσεων μπορεί θεωρητικά να ανέλθει σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια. Το ακριβές ποσό, ωστόσο, θα εξαρτηθεί από τα έργα για τα οποία θα αποδειχθεί παράβαση και από τις αποφάσεις του δικαστηρίου.

Το προηγούμενο των 1,5 δισ. δολαρίων

Η Anthropic είχε βρεθεί αντιμέτωπη και με ξεχωριστή προσφυγή Αμερικανών συγγραφέων, οι οποίοι την κατηγόρησαν ότι χρησιμοποίησε εκατομμύρια βιβλία από πειρατικές διαδικτυακές συλλογές για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Η συγκεκριμένη διαμάχη έκλεισε με συμβιβασμό ύψους 1,5 δισ. δολαρίων. Οι μουσικοί εκδότες επικαλούνται τώρα εκείνη την υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία συνέχισε να στηρίζει την ανάπτυξή της σε προστατευόμενο υλικό χωρίς την κατάλληλη αδειοδότηση. Το ιστορικό των υποθέσεων και ο προηγούμενος συμβιβασμός καταγράφονται και από τον Guardian.

Η Anthropic, από την πλευρά της, διαφωνεί με τους ισχυρισμούς των εκδοτών και ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να υπερασπιστεί δυναμικά τη θέση της ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Η τελική έκβαση μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική για ολόκληρο τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης. Το βασικό ερώτημα είναι πλέον εάν οι εταιρείες AI μπορούν να εκπαιδεύουν τα μοντέλα τους με προστατευόμενο περιεχόμενο χωρίς άδεια ή αν θα υποχρεωθούν να συνάπτουν συμφωνίες και να αποζημιώνουν τους δημιουργούς.

Τεχνητή Νοημοσύνη LIFE