Κουτσιαύτης για το πέναλτι που ζητάει ο Ολυμπιακός: «Γκρίζα περίπτωση»!

Η ανάλυσή του Αριστομένη Κουτσιαύτη ανέδειξε τις δυσκολίες της διαιτητικής κρίσης σε τέτοιου είδους στιγμές και την επίδραση των σύγχρονων οδηγιών.

Όπως ανέφερε ο Κουτσιαύτης, η φάση του Καμπέλα αποτελεί μια «γκρίζα περίπτωση», όπου η απόφαση εξαρτάται πλήρως από την κρίση του διαιτητή που βρίσκεται κοντά στη φάση. Ενώ παραδέχθηκε ότι υπάρχει επαφή μεταξύ του ποδιού του παίκτη του Παναθηναϊκού και του Καμπέλα, ο ίδιος υπογράμμισε ότι ο διαιτητής έκρινε πως αυτή η επαφή δεν λειτούργησε ως εμπόδιο για τον παίκτη του Ολυμπιακού.

Ο πρώην διαιτητής ξεκαθάρισε, μάλιστα, ότι σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται η κίτρινη κάρτα για θέατρο. «Σίγουρα πάντως δεν υπάρχει κίτρινη για θέατρο», είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η επαφή υπήρξε, έστω και ελάχιστη. Κατέληξε δε στην εκτίμηση ότι, λόγω του «γκρίζου» της κατάστασης, αν ο διαιτητής είχε δώσει πέναλτι, ούτε ο VAR θα είχε παρέμβει για να αλλάξει την απόφαση.

Η οδηγία για τα «soft penalties» και το VAR

Πέραν της συγκεκριμένης φάσης, ο Αριστομένης Κουτσιαύτης ανέλυσε και την ευρύτερη φιλοσοφία των διαιτητών, η οποία επηρεάζει τέτοιες αποφάσεις. Αναφέρθηκε στην οδηγία που έχει δοθεί στους διαιτητές να μη δίνονται «soft penalties», δηλαδή πέναλτι που κερδίζονται με εύκολο τρόπο, ύστερα από ελάχιστη ή ανύπαρκτη επαφή.

Η οδηγία αυτή στοχεύει στην αποφυγή των θεαματικών πτώσεων και την ενθάρρυνση του δυναμικού παιχνιδιού. Ωστόσο, όπως παραδέχτηκε ο ίδιος, πολλές φορές οι διαιτητές μπορεί να δυσκολευτούν να εφαρμόσουν αυτή την οδηγία με συνέπεια, χάνοντας τον «πήχη» και προκαλώντας έτσι αντιδράσεις από τις ομάδες.

Το περιστατικό του Καμπέλα, σύμφωνα με τον Κουτσιαύτη, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας τέτοιας κατάστασης, όπου η απόφαση του διαιτητή ήταν αποτέλεσμα της ερμηνείας του εντός των σύγχρονων οδηγιών, και όχι ενός ξεκάθαρου λάθους.