Η κλάση του Ντέσερς και η αντοχή με Λαφόν έδωσαν τη νίκη με Βόλο

Ο Παναθηναϊκός επικράτησε 2-1 απέναντι σε έναν μαχητικό Βόλο, αλλά το παιχνίδι του δεν ήταν για… βιτρίνα. Ήταν για αποτέλεσμα, με δύο καθοριστικές «σφραγίδες»: την κλάση του Ντέσερς στην κορυφή και τον Λαφόν που κράτησε όρθιο το "Τριφύλλι" όταν το ματς πήγε να στραβώσει.

Η εικόνα της αναμέτρησης δείχνει ότι οι «πράσινοι» κέρδισαν περισσότερο με αποτελεσματικότητα και διαχείριση παρά με κυριαρχία. Στα συνολικά στατιστικά, ο Βόλος είχε περισσότερη κατοχή (44%-56%), περισσότερες τελικές (7-11) και περισσότερες προσπάθειες εντός στόχου (2-4). Ακόμη και στο κομμάτι της παραγωγής φάσεων, οι Βολιώτες βγήκαν οριακά μπροστά στο xG (1.06-1.23) και πιο καθαρά στο xG on target (1.05-1.50), κάτι που «φωνάζει» ότι είχαν καλύτερη ποιότητα τελικών στο δεύτερο μισό του αγώνα. Ο Παναθηναϊκός όμως ήταν αυτός που βρήκε δύο γκολ νωρίς, και μετά άντεξε.

Το τακτικό μοτίβο και πού κρίθηκε

Ο Μπενίτεθ ξεκίνησε με 4-2-3-1, δίνοντας ρόλο «σημείου αναφοράς» στον Ντέσερς, με τον Μπακασέτα από πίσω να τροφοδοτεί κάθετα και να πατά περιοχή. Το 1-0 στο 5’ δεν ήταν προϊόν πολιορκίας, αλλά ατομικής ενέργειας: ο Ντέσερς πήρε μπάλα έξω από την περιοχή, την κουβάλησε και εκτέλεσε από δύσκολη γωνία. Η συνέχεια ήταν ακόμη πιο χαρακτηριστική της λογικής του Παναθηναϊκού: κάθετη του Μπακασέτα, κίνηση του Ντέσερς, κερδισμένο πέναλτι και 2-0 στο 22’.

Από εκεί και μετά, αντί να «σβήσει» το ματς με κατοχή, ο Παναθηναϊκός άφησε ρυθμό και χώρο. Ο Βόλος ξαναμπήκε στο παιχνίδι στο 45+1’ με το σουτ του Κόμπα που κόντραρε στον Σιώπη και άλλαξε πορεία, κάνοντας το 2-1. Και στο 49’ ήρθε η φάση που πραγματικά γύρισε τον διακόπτη του αγώνα: το πέναλτι του Λάμπρου και η απόκρουση του Λαφόν.

Τι δείχνουν οι αριθμοί για τη ροή

Το ότι ο Βόλος πήρε την πρωτοβουλία στο δεύτερο μέρος αποτυπώνεται όχι μόνο στην κατοχή, αλλά και στο προφίλ των τελικών του: είχε περισσότερα σουτ εκτός περιοχής (1-5), κάτι που ταιριάζει με την εικόνα ομάδας που πιέζει χωρίς να βρίσκει εύκολα καθαρά «κοψίματα» μέσα στο κουτί. Και οι δύο ομάδες είχαν ίδιες τελικές εντός περιοχής (6-6) και ίδιες επαφές στην αντίπαλη περιοχή (13-13), άρα δεν μιλάμε για μονοδιάστατο ματς, αλλά για παιχνίδι λεπτομερειών.

Στην άμυνα, ο Παναθηναϊκός είχε πιο «βαριά» δουλειά: περισσότερα φάουλ (21-17), περισσότερες απομακρύνσεις (24-16) και περισσότερες επεμβάσεις ανάκτησης (14-10 interceptions). Αυτό εξηγεί και γιατί, παρότι δεν «πνίγηκε» σε καθαρές φάσεις μετά το χαμένο πέναλτι, έπαιζε περισσότερο με μέτρα άμυνας και λιγότερο με μπάλα στα πόδια.

Πρόσωπα του ματς από τα player stats

Ο Ντέσερς ήταν ο καταλύτης. Με rating 8.0, είχε 3 τελικές και 7 επαφές στην αντίπαλη περιοχή, δηλαδή ήταν διαρκώς εκεί που «πονάει» ο αντίπαλος. Δεν είναι μόνο το γκολ και το πέναλτι που κέρδισε, είναι ότι έδωσε υπόσταση στην επίθεση και κράτησε τους στόπερ απασχολημένους.

Ο Μπακασέτας (7.6) έπαιξε ως ο βασικός κόμβος πίσω από τον φορ, με 3 τελικές και πολύ υψηλό xG (0.89) λόγω του πέναλτι, αλλά και γενικότερα επειδή βρέθηκε σε εκτελεστικές θέσεις. Είχε 55 επαφές και 26/34 πάσες, αριθμοί που δείχνουν συμμετοχή και όχι «κρυφτό».

Ο Λαφόν (7.3) ήταν ο άλλος μεγάλος πρωταγωνιστής: 3 αποκρούσεις συνολικά και –το σημαντικότερο– απόκρουση πέναλτι. Στο κομμάτι των advanced GK stats εμφανίζεται με θετικό “goals prevented” (0.50), δηλαδή έσωσε παραπάνω από αυτό που «έδειχναν» οι τελικές που δέχθηκε.

Από τον Βόλο, ξεχωρίζει ο Τριανταφύλλου: 79 επαφές (πολύ υψηλό για στόπερ/αμυντικό), 2/2 επιτυχημένες ντρίμπλες και γενικά παρουσία που δείχνει ότι η ομάδα του προσπάθησε να χτίσει με μπάλα από πίσω. Ο Χέρμανσον είχε 53/57 πάσες (93%) με 67 επαφές, επίσης ένδειξη ότι ο Βόλος κυκλοφόρησε και έψαχνε υπομονετικά την επίθεση. Στον αντίποδα, ο Λάμπρου (5.7) «κουβαλά» το χαμένο πέναλτι: είχε τελική με πολύ υψηλό xG (0.79), αλλά δεν την μετέτρεψε σε γκολ — και σε τέτοια ματς αυτή η λεπτομέρεια είναι το αποτέλεσμα.

Επαγγελματικό τρίποντο

Ο Παναθηναϊκός πήρε ένα τρίποντο «επαγγελματικό»: σκόραρε νωρίς, τιμώρησε με πέναλτι, δέχθηκε μείωση σε κακό timing και μετά σώθηκε από τον τερματοφύλακά του στο σημείο μηδέν. Με βάση την εικόνα και τα νούμερα, ο Βόλος άξιζε να το πιστέψει (είχε την μπάλα, τις περισσότερες τελικές και οριακά υψηλότερο xG), αλλά ο Παναθηναϊκός είχε τον πιο καθοριστικό φορ και τον πιο καθοριστικό γκολκίπερ. Αυτό συνήθως αρκεί.