«Ειναι πέναλτι»! Το πλάνο που... έχασε το VAR και οι διάλογοι στο ΠΑΟ-ΠΑΟΚ!

Ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα γύρω από την επίμαχη φάση του αγώνα με τον Παναθηναϊκό δημιούργησε η επίσκεψη εκπροσώπων του ΠΑΟΚ στο VAR Center, καθώς όσα τέθηκαν υπόψη των ανθρώπων του Δικεφάλου όχι μόνο επιβεβαίωσαν τη θέση τους για πέναλτι στον Σερίφ Εντιαγέ, αλλά έφεραν στην επιφάνεια και μία σειρά από ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες για τον τρόπο με τον οποίο εξετάστηκε η φάση.

Οι «ασπρόμαυροι» είχαν ζητήσει να ενημερωθούν αναλυτικά για όσα συνέβησαν τη στιγμή του ελέγχου και κυρίως για την επικοινωνία που υπήρξε ανάμεσα στο VAR και τον Γερμανό διαιτητή της αναμέτρησης, Φέλιξ Τσβάιερ.

Και το πρώτο μήνυμα που έλαβαν από την ΚΕΔ ήταν απολύτως σαφές.

«Εννοείται πως είναι πέναλτι!»

Μετά την επανεξέταση της φάσης, στους εκπροσώπους του ΠΑΟΚ μεταφέρθηκε ότι το μαρκάρισμα του Φαν Ντρόνγκελεν στον Εντιαγέ συνιστούσε παράβαση και επομένως έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του Δικεφάλου. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα προκύπτουν από την επίσκεψη, η χαρακτηριστική τοποθέτηση που έγινε από επίσημα χείλη ήταν ακόμη πιο ξεκάθαρη: «Εννοείται πως είναι πέναλτι και έπρεπε να δοθεί!»

Πρόκειται ουσιαστικά για επιβεβαίωση των έντονων παραπόνων που εξέφρασε ο ΠΑΟΚ αμέσως μετά το παιχνίδι. Ωστόσο, για τους Θεσσαλονικείς η παραδοχή του λάθους αποτελεί μόνο τη μία πλευρά της ιστορίας. Η άλλη έχει να κάνει με το πώς έφτασαν διαιτητής και VAR στη λανθασμένη απόφαση.

Τι ειπώθηκε ανάμεσα σε VAR και Τσβάιερ

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η επικοινωνία που καταγράφηκε κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Ο VAR φέρεται να ενημερώνει τον Τσβάιερ: «Ο επιθετικός παίζει τη μπάλα, αλλά δεν υπάρχει φάουλ. Άρα είναι άουτ. Check completed, άουτ, όχι κόρνερ».

Και εδώ προκύπτει μία πρώτη αξιοσημείωτη λεπτομέρεια. Ο Τσβάιερ είχε καταλογίσει κόρνερ υπέρ του ΠΑΟΚ και αυτή ήταν τελικά η απόφαση με την οποία συνεχίστηκε το παιχνίδι, παρά το γεγονός ότι από το VAR τού είχε μεταφερθεί πως η μπάλα είχε περάσει άουτ. Το σημαντικότερο, βέβαια, δεν αφορά το αν η επανέναρξη έπρεπε να γίνει με κόρνερ ή άουτ. Αφορά το γεγονός ότι ο έλεγχος ολοκληρώθηκε με την εκτίμηση πως δεν υπήρχε παράβαση πάνω στον Εντιαγέ, την ώρα που η μεταγενέστερη αξιολόγηση της ΚΕΔ κατέληξε στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα.

Το πλάνο που είδε η τηλεόραση, αλλά όχι το VAR!

Εδώ βρίσκεται και το στοιχείο που προκάλεσε τη μεγαλύτερη εντύπωση στους ανθρώπους του ΠΑΟΚ. Όπως προέκυψε από την ενημέρωση στο VAR Center, το τηλεοπτικό πλάνο στο οποίο αποτυπώνεται καθαρά το μαρκάρισμα στον Εντιαγέ δεν βρισκόταν μεταξύ των λήψεων που είχε διαθέσιμες το VAR κατά τον έλεγχο της φάσης!

Και αυτό ακριβώς δημιουργεί το μεγάλο ερώτημα. Το συγκεκριμένο ριπλέι είχε προβληθεί κανονικά στην τηλεοπτική μετάδοση. Με απλά λόγια, μπορούσαν να το παρακολουθήσουν οι τηλεθεατές, αλλά δεν χρησιμοποιήθηκε από εκείνους που είχαν την ευθύνη να αποφασίσουν εάν η φάση έπρεπε να οδηγήσει σε πέναλτι.

Μάλιστα, σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν στους ανθρώπους του ΠΑΟΚ, η συγκεκριμένη λήψη δεν υπήρχε καν στα διαθέσιμα πλάνα που εξετάστηκαν εκείνη τη στιγμή από το VAR.

Έντονος προβληματισμός στον ΠΑΟΚ

Το συγκεκριμένο γεγονός είναι αυτό που έχει προκαλέσει τη μεγαλύτερη ενόχληση στην πλευρά του Δικεφάλου. Οι «ασπρόμαυροι» θεωρούν αδιανόητο να υπάρχει μία τηλεοπτική εικόνα που μπορεί να προσφέρει σαφέστερη αντίληψη για μία καθοριστική φάση, να έχει ήδη προβληθεί στους τηλεθεατές και παρ' όλα αυτά να μην βρίσκεται στη διάθεση του VAR.

Παράλληλα, στον ΠΑΟΚ υπάρχει έντονος προβληματισμός και για τον χρόνο αλλά και τον τρόπο με τον οποίο ολοκληρώθηκε ο έλεγχος. Η αίσθηση που υπάρχει στην ομάδα της Θεσσαλονίκης είναι ότι η περίπτωση του Εντιαγέ εξετάστηκε πολύ γρήγορα, χωρίς να υπάρξει η απαιτούμενη διερεύνηση για μία φάση που μπορούσε να επηρεάσει άμεσα την εξέλιξη του ντέρμπι.

Και πλέον τα ερωτήματα γίνονται περισσότερα από τις απαντήσεις. Πώς είναι δυνατόν το καθοριστικό πλάνο να βρίσκεται στην τηλεοπτική μετάδοση, αλλά όχι στις οθόνες του VAR; Γιατί ολοκληρώθηκε ο έλεγχος χωρίς να εξεταστεί η συγκεκριμένη λήψη; Και πώς μία φάση για την οποία στη συνέχεια η ΚΕΔ ήταν κατηγορηματική ότι «εννοείται πως είναι πέναλτι», πέρασε εκείνη τη στιγμή ως μη παράβαση;

Η επίσκεψη του ΠΑΟΚ στο VAR Center έδωσε, λοιπόν, μία σημαντική απάντηση: το πέναλτι έπρεπε να καταλογιστεί.

Ταυτόχρονα, όμως, άνοιξε μία πολύ μεγαλύτερη συζήτηση για όσα συνέβησαν πίσω από τις οθόνες του VAR και κυρίως για το πώς η πλέον αποκαλυπτική εικόνα της φάσης ήταν διαθέσιμη σε ολόκληρη την Ελλάδα, αλλά όχι εκεί όπου έπρεπε να βρίσκεται περισσότερο από οπουδήποτε αλλού.