Ο Ολυμπιακός του Ch. League No1 φαβορί τον τίτλο - Ήθελε... Κάρμο-Φορτούνη!

Ο Ολυμπιακός αποχαιρέτησε την... Ευρώπη και το Τσάμπιονς Λιγκ με ψηλά το κεφάλι. Ήταν αξιοπρεπής, πήρε αποτέλεσμα κόντρα σε μια ανώτερη ομάδα - 9η στο ranking της UEFA, που βεβαίως τώρα είναι 6η στη Μπουντεσλίγκα - με μια καλή εμφάνιση (προς Θεού όχι με μπαλάρα). Ο Μεντιλίμπαρ στη ρεβάνς το... πήρε αλλιώς, οι παίκτες του το πίστεψαν και προσπαθούσαν μέχρι στις καθυστερήσεις να πετύχουν ένα γκολ αλλά ούτε ... τρόμαξαν την (βολεμένη με το 2-0 του πρώτου αγώνα) Λεβερκούζεν, ούτε έκαναν καθαρές ευκαιρίες, ούτε έφτασαν ποτέ χθες σε κατάσταση να διεκδικήσουν έστω την...παράταση

Επειδή ακούγονται και γράφονται πολλά, ανάλογα με τα ... χρώματα των γυαλιών που φοριούνται, από βερμπαλισμούς μέχρι αποδομήσεις, οι “Μιχείες” έχουν όλες τις απαντήσεις σε 8 βασικά ρητορικά ερωτήματα:

1. Μπορούσε ο Ολυμπιακός να πετύχει το θαύμα της πρόκρισης στο Λεβερκούζεν;

"Όχι! Γιατί έπαιζε με έναν αντικειμενικά ανώτερο αντίπαλο, ο οποίος του έδειξε πολύ μεγάλο σεβασμό ξανά, παρότι είχε υπέρ του ένα σημαντικό/καθαρό σκορ (0-2) από το "Καραϊσκάκης", σε μια διοργάνωση που δεν έχει σχέση με το Κόνφερενς ή το Γιουρόπα Λιγκ αφού οι ανατροπές στα νοκ άουτ του Τσάμπιονς Λιγκ είναι σπανιότατες ειδικά μετά από “διπλό” στα πρώτα παιχνίδια. Και γιατί όμως, ο Ολυμπιακός ξεπέρασε το ταβάνι του στη φετινή διοργάνωση συγκριτικά με το εμφανές πρόβλημα παραγωγικότητας που αντιμετωπίζει και έχει να κάνει και με θέμα ατομικής ποιότητας μεσοεπιθετικά...

2. Η εμφάνιση του Ολυμπιακού στη χθεσινή ρεβάνς ήταν καλή;

"Ναι και με το παραπάνω! Ο χθεσινός Ολυμπιακός ήταν ο καλύτερος που εμφανίστηκε στα τρία παιχνίδια με την Λεβερκούζεν, καλύτερος κι από εκείνον που την είχε κερδίσει με 2-0 στη League Phase. Αυτή η εμφάνισή του - κι ας μην σκόραρε - ήταν μέσα στο top 3 των καλύτερων παιχνιδιών του από τα συνολικά 10 που έδωσε στο φετινό Τσάμπιονς Λιγκ, μαζί με εκείνες κόντρα στην Αρσεναλ και τον Άγιαξ. Αυτή την φορά και σε αντίθεση με το ματς στο "Καραϊσκάκης" ο Μεντιλίμπαρ είχε προετοιμάσει πολύ καλύτερα το παιχνίδι. Κατέβασε καλύτερη ενδεκάδα, παίζοντας με 3 χαφ (Εσε, Ντανι Γκαρσία, Μουζακίτη) που ουσιαστικά ήταν 4 μαζί με τον Τσικίνιο, ήταν σκληρός, ανταποκρίθηκε πλήρως στις αρχές του ποδοσφαιρικού σχεδίου "Μεντι-Μπολ" ( χαι πρες, εντάσεις, τρεξίματα, κατοχή μπάλας), εξουθένωσε τον αντίπαλο της αφού όπως ομολόγησε στο τέλος ο Γερμανός κάπταιν ο Ολυμπιακός δεν τους επέτρεψε να κάνουν το παιχνίδι των μεταβάσεων και να βγάλουν πολλές φάσεις..."απορώντας από ένα σημείο και μετά, στη διάρκεια του αγώνα, πως τους κερδίσαμε 2-0 στο γήπεδό τους"! Το παιχνίδι του Ολυμπιακού (σε συνδυασμό με την ... καβάτζα του 2-0) ...οδήγησε την Λεβερκούζεν στο να κάνει λάθη και σε μια παθητική στάση.

3.Σε ποιο ματς χάθηκε η πρόκριση;

"Ξεκάθαρα στο..."Καραϊσκάκης" με ευθύνη και του Μεντιλίμπαρ που δεν είχε - όπως αποδείχθηκε – ασχοληθεί ιδιαίτερα με την αντίπαλό του, σε αντίθεση με χθες. Γιατί ήταν τελείως λανθασμένη και κόντρα στη ποδοσφαιρική λογική την προηγούμενη εβδομάδα η επιλογή του Βάσκου να κατεβάσει τον Ολυμπιακό με 2 φορ και μόλις 2 κεντρικά χαφ, από τα οποία μάλιστα το ένα ήταν "8άρι", ο Μουζακίτης. Εκείνος ο σχηματισμός έφερε τον αποκλεισμό. Γιατί -εκ των υστέρων βεβαίως- αποδείχθηκε πως θα ήταν πολύ πιο φρόνιμο στο πρώτο από τα δυο νοκ άουτ ο Μεντιλίμπαρ να είχε κατεβάσει τον Ολυμπιακό με το χθεσινό σχήμα/ την χθεσινή ενδεκάδα, δηλαδή με 3άδα στα χαφ. Επίσης, ήταν μεγάλη απώλεια ο τραυματισμός και η αντικατάσταση του θηρίου - στόπερ Πιρόλα στο ημίχρονο του "Καραϊσκάκης". Ο Μπιανκόνε σε αυτό το επίπεδο δεν μπορεί να αντικαταστήσει τον Πιρόλα, με τον Ιταλό μαζί με τον Ρέτσο να είναι συγκλονιστικοί χθες ως αμυντικό δίδυμο, βοηθώντας καταλυτικά το σχέδιο του Μεντιλίμπαρ η ομάδα να μένει με την άμυνα τόσο ψηλά. Στο δια ταύτα με διαφορετικό αποτέλεσμα - σκορ στο πρώτο αγώνα (θυμίζω πως κρίθηκε σε ένα 4λεπτο στο β΄ ημίχρονο, κόντρα στην ροή του παιχνιδιού αλλά στο πρώτο ημίχρονο οι "ασπιρίνες" είχαν χάσει κλασικές ευκαιρίες για ένα και δυο γκολ), ο Ολυμπιακός θα είχε περισσότερες πιθανότητες στη χθεσινή ρεβάνς και δεν θα ...ήλπιζε σε ένα θαύμα που φυσιολογικά δεν ήρθε...

4. Βγήκε το πλάνο του Μεντιλίμπαρ στο Λεβερκούζεν;

"Με βάση την αγωνιστική εικόνα ναι, με βάση το αποτέλεσμα όχι αφού έμεινε στην προσπάθεια!! Η απάντηση , λοιπόν, είναι πως ... κατά το ήμισυ βγήκε χθες το πλάνο του Βάσκου τεχνικού! Ο Ολυμπιακός είχε τον έλεγχο του αγώνα, "έμεινε" μέσα στο παιχνίδι, ήταν πολύ συμπαγής/αθλητικός/ "στοχευμένος", κατάφερε να περιορίσει τους Γερμανούς με ασφάλεια στο δικό τους μισό αλλά πότε δεν πλησίασε στην πρόκριση και στο...θαύμα κι ας λειτούργησε πολύ καλύτερα η πίεση ψηλά, σε σχέση με τα πρόσφατα παιχνίδια του. Το πλάνο ήταν να περιορίσει την Λεβερκούζεν, να την πιέσει και να την οδηγήσει σε λάθη ώστε να βρει κάποια στιγμή πρώτος το γκολ, ώστε μετά να κάνει...άνω κάτω την ρεβάνς. Δεν το κατάφερε ποτέ, είχε μόλις μια τελική στην εστία, όχι καθαρές φάσεις/ευκαιρίες και πάλι το έριξε στις ...αναποτελεσματικές σέντρες (καμία 30αριά τέτοιες μετρήσαμε). Ο Ολυμπιακός σε δυο ματς δεν σκόραρε, αναδεικνύοντας το μεγάλο πρόβλημα στο γκολ που έχει εδώ και 3 μήνες ο Ολυμπιακός αλλά και γενικότερα στην παραγωγή καθαρών φάσεων απέναντι σε οργανωμένες άμυνες. Δεν είναι τυχαίο πως σε ένα ματς με ελάχιστες ευκαιρίες κι από τις δυο ομάδες και με τόσα φτωχά XGoals κι από τους δυο, την μεγαλύτερη την είχε/έχασε η Μπάγερ στο δοκάρι του Γκριμάλντο. Εν κατακλείδι, ο Ολυμπιακός μπορεί να έφυγε αξιοπρεπέστατα από το Τσάμπιονς Λιγκ, κάνοντας αντικειμενικά ένα πετυχημένο Τσάμπιονς Λιγκ, από την άλλη όμως, λέει πάρα πολλά για τα...θέματά του πως ξεκίνησε και τελείωσε το "ταξίδι στα αστέρα" με 0-0, με Πάφο και Λεβερκούζεν. Δυο τελείως διαφορετικά 0-0 βεβαίως αλλά που αναδεικνύουν το μεγάλο πρόβλημα με το γκολ της ομάδας του Μεντιλίμπαρ...

5. "Βοήθησε" στην χθεσινή εικόνα του Ολυμπιακού το ότι η Λεβερκούζεν "κάθισε" πάνω στο 2-0 του πρώτου αγώνα;

"Προφανέστατα! Οι "ασπιρίνες" επένδυσαν στο καθαρό σκορ πρόκρισης που είχαν εξασφαλίσει στο "Καραϊσκάκης" και μάλιστα έδειξαν τρομερό κυνισμό, τέτοιο που δεν μας είχαν συνηθίσει στο παρελθόν και δεν ήταν σύνηθες για μεγάλη γερμανική ομάδα. Έπαιξαν αποκλειστικά για να "διαφυλάξουν" το υπέρ τους ισχυρό προβάδισμα των δυο γκολ, παίζοντας και με τον χρόνο, κάτι που ενόχλησε τους οπαδούς της που τους ...σφύριζαν!! Ο προπονητής τους μίλησε για "τεμπέλικη" εμφάνιση και πιθανότατα εννοούσε πως οι παίκτες ασχολήθηκαν μόνο στο πως θα διαφυλάξουν το...2-0 και όχι για να κυνηγήσουν κάτι παραπάνω. Προφανώς δεν τους άφησε και ο Ολυμπιακός αλλά αιφνιδιάστηκαν κι από την μεγάλη αλλαγή στον σχηματισμό από πλευράς Μεντιλίμπαρ. Δεν είναι τυχαίο πως όσο περνούσε η ώρα , η γερμανική ομάδα και καθυστερήσεις έκανε και ρίσκαρε λιγότερο με το μπιλντ απ, επιλέγοντας ο τερματοφύλακας να γεμίζει..

6. Τι δεν έκανε/ δεν είχε ο Ολυμπιακός στην “Μπάϊ Αρίνα”;

“Αναμφίβολα είναι πολλά τα ... “τι θα γινόταν αν” που μπορούν να μπούνε στο τραπέζι της ανάλυσης. Όπως δηλαδή... Τι θα γινόταν αν ο Μεντιλίμπαρ είχε κατεβάσει την χθεσινή 11άδα, είχε την χθεσινή προσέγγιση στο πρώτο αγώνα; Τι θα γινόταν αν στο “Καραϊσκάκης” δεν έκανε το τακουνάκι ο Ταρέμι, δεν σκεφτόταν την κάρτα ο Εσε οπότε θα ανέκοπτε με φάουλ την γερμανική αντεπίθεση και δεν έπαιζε ο Μπιανκόνε αλλά ο Πιρόλα πάνω στον Σιχ.; Τι θα γινόταν αν οι “ερυθρόλευκοι” ρίσκαραν νωρίτερα στο χθεσινό ματς, ειδικά από την στιγμή που η Λεβερκούζεν επέλεξε να παίξει τόσο συντηρητικά; Τι θα γινόταν αν επιθετικά εκτός του Ζέλσον Μαρτίνς (ο MVP του Ολυμπιακού στη διοργάνωση) και οι υπόλοιποι επιθετικοί του Ολυμπιακού(Ταρέμι, Ελ Κααμπί, Αντρε Λούις, Τσικίνιο) στεκόντουσαν χθες στο ύψος των περιστάσεων; Τι θα γινόταν αν ο Ελ Κααμπί δεν βρισκόταν εδώ και καιρό σε... amber alert; Με τόσα ΑΝ όμως, θαύματα δεν γίνονται, ούτε γράφεις ιστορία...

7. Ήταν πετυχημένη η επιστροφή του Ολυμπιακού στο Τσάμπιονς Λιγκ ή μπορούσε κάτι περισσότερο;

“ Ναι στο πρώτο, όχι στο δεύτερο ακόμη κι αν αυτό λίγο ή πολύ κρίθηκε και στις λεπτομέρειες. Ξηγούμεθα: οι τρεμπλούχοι Ελλάδας αποχώρησαν από το Τσάμπιονς Λιγκ με συνολικό απολογισμό σε 10 αναμετρήσεις 3 νίκες, 3 ισοπαλίες , 4 ήττες και με συνολικό σκορ 10-16 τέρματα. Προκρίθηκε σταν νοκ άουτ με ένα εντυπωσιακό 3 στα 3, στις ισάριθμες τελευταίες αγωνιστικές της League Phase. Ήταν ανταγωνιστικός και κυρίως όχι φοβικός ακόμη και στα ματς με Αρσεναλ, Ρεάλ Μαδρίτης, Μπαρτσελόνα (μέχρι να μείνει με δέκα), Αιντχόφεν που δεν κέρδισε. Ανταποκρίθηκε απο πλευράς εντάσεων στο πιο υψηλό επίπεδο, παρότι πήρε το βάπτισμα του πυρός στο πολύ πιο απαιτητικό και δύσκολο, με την νέα του μορφή, Τσάμπιονς Λιγκ. Και αποκόμισε κέρδη 43.200.000 ευρώ!! Οπότε έκανε πετυχημένο και απόλυτα αξιοπρεπές Τσάμπιονς Λιγκ. Για να έκανε κάτι περισσότερο θα έπρεπε να μην είχε...χάσει τους Ελ Κααμπί & Ποντένσε, να είχε... Κάρμο και Φορτούνη και να είχε πιο ποιοτική και ουσιαστική ενίσχυση και στις τρεις γραμμές του τον Γενάρη. Αντιθέτως έχασε τον Γιάρεμτσουκ και πρόσθεσε τους δυο Βραζιλιάνους, Αντρέ Λουίς και Κλέιτον, που την δεδομένη στιγμή – παρά το ταλέντο τους – δεν ήταν έτοιμοι για επίπεδο Τσάμπιονς Λιγκ...

Που ανήκει “ευρωπαϊκά” ο Ολυμπιακός και τι θα γίνει από εδώ και πέρα στο εσωτερικό με ένα αγώνα την εβδομάδα;

“ Ο Ολυμπιακός με την εικόνα, την ανταγωνιστικότητα και την πρόκρισή του μέσα από ένα πολύ δύσκολο πρόγραμμα αγώνων, έδειξε ΞΕΚΑΘΑΡΑ πως είναι ομάδα Τσάμπιονς Λιγκ!! Επίσης, με τις εντάσεις που κατάφερε να βγάλει κόντρα στις top/top ομάδες του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου επιβεβαίωσε στα δικά μου μάτια πως είναι μια ταχύτητα πάνω από τον ανταγωνισμό στην Ελλάδα. Τέλος, με ένα παιχνίδι την εβδομάδα, με το ρόστερ που διαθέτει και με τον Μεντιλίμπαρ πλέον να μπορεί να δουλεύει και να προσθέτει προπονητικές μονάδες, ο Ολυμπιακός είναι το Νο1 φαβορί για το πρωτάθλημα, αν και οι διαφορές του είναι μικρές από ΠΑΟΚ, ΑΕΚ. Για να τα καταφέρει όμως, θα πρέπει να περάσει πάνω από την πολύ σοβαρή ΑΕΚ και κυρίως να σκοράρει πιο συχνά...