Χάθηκε το παιχνίδι! Δεν τιμά τον Νίκολιτς - Πέναλτι Λαφόν

Με αιχμηρό λόγο και ξεκάθαρες τοποθετήσεις, ο Κωνσταντίνος Φινοκαλιώτης ανέλυσε στην εκπομπή «Σφύρα Καλά» του Sportdog τις επίμαχες φάσεις της 23ης αγωνιστικής της Super League, εστιάζοντας στα παιχνίδια Βόλος–ΑΕΚ και Παναθηναϊκός–Άρης.

Ο έμπειρος αναλυτής διαιτησίας ξεκαθάρισε εξαρχής πως σε άλλες αναμετρήσεις της αγωνιστικής δεν υπήρξαν φάσεις που να χρήζουν εκτεταμένης συζήτησης, σημειώνοντας πως οι ακυρώσεις γκολ σε άλλα ματς ήταν ορθές και δεν προκάλεσαν σοβαρά ζητήματα.

Διαβάστε επίσης...

Άσχημα τα μαντάτα για ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό λόγω ΠΑΟ - Προκλητικός ο Νίκολιτς

Παρέμβαση Γιαννακόπουλου για Μέση Ανατολή, Γ΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και Επσταϊν!

Βόλος – ΑΕΚ: Πέναλτι, γκολ και οι δηλώσεις Νίκολιτς

Στο Πανθεσσαλικό, το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε σε τρεις βασικές φάσεις.

❖ Το πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ

Ο Φινοκαλιώτης εκτίμησε ότι δεν υπήρχε παράβαση, καθώς η μπάλα βρήκε σε «χέρι στήριξης» ποδοσφαιριστή του Βόλου, χωρίς πρόθεση και χωρίς αφύσικη κίνηση. «Σωστά δεν δόθηκε», ήταν η ξεκάθαρη θέση.

❖ Το πέναλτι του Βόλου

Κατά την ανάλυση, η απόφαση να δοθεί πέναλτι ήταν σωστή, καθώς υπήρξε επαφή και το χέρι δεν βρισκόταν σε φυσική θέση.

❖ Το γκολ που αμφισβητήθηκε

Στη φάση με τη διεκδίκηση ανάμεσα σε Βίντα και Ουτάδο, η εκτίμηση ήταν ότι δεν προέκυψε παράβαση. Οι δύο παίκτες πηδούν για τη μπάλα, ο αμυντικός της ΑΕΚ προσγειώνεται, αλλά δεν διαπιστώνεται αντικανονική ενέργεια. «Σωστά μέτρησε το γκολ», τόνισε.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις δηλώσεις του Μάρκο Νίκολιτς, με τον Φινοκαλιώτη να σχολιάζει πως δεν τιμά το επίπεδο του Σέρβου τεχνικού η ειρωνική αναφορά περί… «ελληνικών διαιτητών που ξέρουν και σερβικά», επισημαίνοντας ότι η εικόνα και οι αντιδράσεις του προπονητή έδειχναν έντονη διαμαρτυρία.

Παναθηναϊκός – Άρης: Γκολ, σύγκρουση και το πέναλτι που δεν δόθηκε

Στο ΟΑΚΑ, η ανάλυση ήταν πιο σύνθετη, με τρεις βασικές φάσεις.

❖ Το γκολ του Άρη

Υπήρξε επαφή χεριού, ωστόσο κρίθηκε ότι δεν υπήρχε παράβαση. Ο τρόπος που αντέδρασε ο ποδοσφαιριστής, σύμφωνα με την εκπομπή, έδειχνε περισσότερο προσπάθεια να κερδηθεί φάουλ παρά ξεκάθαρη αντικανονική ενέργεια. Το γκολ, κατά την άποψη του αναλυτή, σωστά μέτρησε.

❖ Το 3-1 του Παναθηναϊκού

Στη φάση με τον Αθανασιάδη και τον Τετέ, ο Φινοκαλιώτης εκτίμησε ότι δεν προκύπτει επιθετικό φάουλ. Ο τερματοφύλακας χάνει την μπάλα, υπάρχει σύγκρουση στη συνέχεια, αλλά όχι παράβαση που να ακυρώνει το γκολ.

❖ Η ανατροπή Αλφαρέλα από τον Λαφόν

Εδώ η εκτίμηση ήταν διαφορετική: υπήρξε πέναλτι υπέρ του Άρη. Ο Λαφόν δεν βρίσκει την μπάλα και με το σώμα του ανατρέπει τον επιτιθέμενο. Σύμφωνα με την ανάλυση, ο διαιτητής πιθανότατα δεν είχε καθαρή εικόνα και το VAR όφειλε να τον καλέσει για ανασκόπηση.

Ωστόσο, επισημάνθηκε ότι στην αρχή της ίδιας φάσης υπήρξε πιθανό φάουλ επιθετικού στον αμυντικό πάνω στη γραμμή του άουτ. Αν είχε δοθεί εκεί παράβαση, θα είχε λήξει η φάση χωρίς περαιτέρω ένταση.

Κριτική στη διαχείριση του αγώνα

Πέρα από τις φάσεις, ο Φινοκαλιώτης στάθηκε έντονα στη συνολική διαχείριση του διαιτητή, κάνοντας λόγο για εικόνες που δεν συνάδουν με το επίπεδο της κατηγορίας.

Τόνισε ότι σε αρκετές περιπτώσεις ποδοσφαιριστές περικύκλωσαν τον ρέφερι, διαμαρτυρόμενοι έντονα, ειδικά σε φάσεις VAR. «Εκεί χάθηκε το παιχνίδι», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι η επιβολή πειθαρχικού ελέγχου ήταν ανεπαρκής.

Συμπέρασμα

Η εκπομπή «Σφύρα Καλά» κατέληξε ότι η 23η αγωνιστική δεν ήταν η καλύτερη από πλευράς αντιδράσεων και διαμαρτυριών, με λάθη και παραλείψεις να συντηρούν την ένταση.

Το τελικό μήνυμα ήταν σαφές: Η σωστή εφαρμογή των κανονισμών και η αποφασιστική διαχείριση των αγώνων είναι προϋπόθεση για να μειωθεί η τοξικότητα και να προστατευτεί το κύρος της διαιτησίας στη Super League.

Επιμέλεια: Χρήστος Κωνσταντινίδης