Μετά το Βόλος – ΑΕΚ: Το ίδιο το ποδόσφαιρο δίνει απαντήσεις (ΦΩΤΟ)

“Να είσαι αντικειμενικός”. “Να λες όπως είναι τα πράγματα”. “Να σκέφτεσαι και να κρίνεις αν οι αποφάσεις υπέρ της ομάδας σου, θα ήθελες να είχαν δοθεί εις βάρος της”. Σωστές, είναι οι παραπάνω κλισέ ατάκες. Τις ακούμε συχνά και έχουν βάση. Αλλά το θέμα είναι ποιος τις λέει και γιατί τις λέει. Γιατί ποιος είναι αυτός που σου λέει “να είσαι αντικειμενικός” αν ο ίδιος δεν είναι; Πώς θα κρίνει την αντικειμενικότητά σου, αν ο κριτής δεν είναι αντικειμενικός; Πώς σε συμβουλεύει “να λες τα πράγματα όπως είναι”, όταν θέλει να του πεις αυτά που θέλει να ακούσει; Ναι, πολύ σωστό να κρίνεις αν οι αποφάσεις υπέρ της ομάδας σου, θα ήθελες να είχαν δοθεί εις βάρος της. Αυτό είναι μέσα σου.

Απόγευμα της περασμένης Κυριακής η ΑΕΚ παίζει στον Βόλο, ένα πολύ κρίσιμο ματς γι’ αυτήν. Κερδίζει 1-2. Και μετά ο “χαμός”. Ο επίσημος Βόλος ωρύεται για τη διαιτησία και το πέναλτι που δόθηκε στον Γιόβιτς. Οι τηλεκριτικοί με μία “φωνή” ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει πέναλτι. Ακούσαμε και απίθανο “ο Κάργας πατάει στο έδαφος το πόδι του”. Δεν έχει σημασία γι’ αυτούς ότι ο Γιόβιτς τον ντριμπάρει και ο αμυντικός του Βόλου μεγαλώνει το σώμα του και του κλείνει το δρόμο, με αποτέλεσμα να πέσει πάνω του και να τον ανατρέψει. Απλή ποδοσφαιρική λογική.

Εννοείται, γι’ αυτή τη φάση σηκώθηκε η προπαγάνδα. Εννοείται, δεν έγινε τόσος χαμός για το μη καταλογισμό πέναλτι στο πεντακάθαρο χέρι του Μεντίλ, με το ματς στο 0-0. Εννοείται δεν έγινε τόσος χαμός για το γκολ του Βόλου που ποτέ δεν είδαμε γραμμές για οφσαιντ στο ξεκίνημα της φάσης, μιας και ο Κάργας συμμετέχει στη φάση και έπειτα η μπάλα φτάνει στον σκόρερ.

Εννοείται, δεν στάθηκαν πολλοί στο τάκλιν του Μάγερ στη μπάλα και έθεσαν θέμα για “μη καταλογισμό πέναλτι στον Λάμπρου”.

Εννοείται, δεν στάθηκαν στα τρία ανύπαρκτα οφσαιντ που έδωσαν και οι δυο βοηθοί εις βάρος της ΑΕΚ. Εννοούνται όλα αυτά, γιατί ήθελαν να στηθεί ένα επικοινωνιακό παιχνίδι, ώστε να περάσει στην κοινή γνώμη ότι η ΑΕΚ... ευνοείται!

Εμείς, οι “όχι αντικειμενικοί” θέσαμε τις επίμαχες φάσεις στην πραγματική τους βάση πατώντας πάνω στους κανονισμούς. Οι “αντικειμενικοί” πάτησαν σε αυτό που ήθελαν να επικοινωνήσουν.

Το ίδιο το ποδόσφαιρο έρχεται λίγες ημέρες μετά, βράδυ Σαββάτου (26/9) σε ένα ματς που έβλεπε όλος ο πλανήτης, το Αγγλία – Ισπανία, να δώσει τις απαντήσεις στους... αντικειμενικούς.

Ο Ρόδρι πάει να μαρκάρει μέσα στην περιοχή τον Μπέλιγχαμ, ανοίγει το σώμα του, τεντώνοντας το πόδι. Το πατάει στο έδαφος. Ο Μπέλιγχαμ περνάει τη μπάλα και έπειτα ανατρέπεται απο το τεντωμένο πόδι του Ισπανού. Δεν ήθελε να τον ανατρέψει ο Ρόδρι. Αλλά πού να πάει και ο Άγγλος; Πέναλτι στην Αγγλία. Σωστό, μέσω VAR.

Το ποδόσφαιρο το ίδιο λοιπόν δίνει απαντήσεις. Και επειδή ειναι αρχή της χρονιάς ακόμη και έχουμε να δούμε και να ακούσουμε πολλά, μία συμβουλή: μη δίνουμε βάση στην προπαγάνδα που στήνεται.

Και να είστε σίγουροι πως αν η ΑΕΚ ευνοηθεί (λέμε τώρα), αν δοθεί κάποια λάθος απόφαση υπέρ της θα το πούμε. Σιγά το πράγμα. Στον Βόλο πάντως η ΑΕΚ αδικήθηκε, δεν ευνοήθηκε... Καλή συνέχεια...