Για την ιστορία και το κύρος του Παναθηναϊκού, το ματς των «πρασίνων» με τον ΠΑΣ που θεωρείται από το Ραντάρ της ΟΥEΦA «ύποπτο για χειραγώγηση», πρέπει να ερευνηθεί. Και δεν συμφωνώ με τον πρόεδρο της ΕΠΟ κ. Γιώργο Σαρρή, που έσπευσε να τονίσει ότι δεν έγινε τίποτα: κάτι περίεργο έγινε. Γράφει ο Αντώνης Καρπετόπουλος
Μπορεί να έχουμε να κάνουμε με κάτι συμπτωματικό, ωστόσο δεν επιτρέπεται να μείνουν σκιές: τόσα πολλά χρήματα σε ένα ειδικό ποντάρισμα, όπως το over που παίχτηκε στο ματς αυτό, είναι κάτι σπάνιο! Η ερώτηση είναι ποιος θα την κάνει αυτή τη ρημάδα την έρευνα. Οι εισαγγελικές αρχές, μέχρι τώρα, μοιάζουν να τελούν υπό σύγχυση καθώς δεν ξέρουν το αντικείμενο.
H φήμη ότι έφτασε στην ΕΠΟ ειδοποίηση από την εταιρεία Ραντάρ της ΟΥEΦA για υπερβολικό στοιχηματισμό στο παιγνίδι Παναθηναϊκός - ΠΑΣ Γιάννινα είχε φτάσει στα αυτιά μου στα μέσα της περασμένης εβδομάδας. Για να είμαι ειλικρινής δυσκολεύτηκα να την πιστέψω για ένα απλό λόγο: γιατί, όπως έμαθα, το ύποπτο ποντάρισμα είχε να κάνει με την πιθανότητα να λήξει το ματς over, δηλαδή να σημειωθούν σε αυτό πάνω από 2,5 γκολ. Από όσο γνωρίζω, για να υπάρξει alert του Ραντάρ της ΟΥEΦA για over σε ματς μεγάλης ελληνικής ομάδας πρέπει να συμβούν δύο πράγματα: ή να παιχτεί συνολικά στο παιγνίδι ένα πάρα πολύ μεγάλο ποσό (μιλάμε για πάνω από 10 εκατ. ευρώ συνολικά
) ή να παιχτεί ένα πολύ μεγάλο ποσό σε μια και μόνη εταιρεία.
Ραντάρ
Επειδή το Ραντάρ παρακολουθεί τα πονταρίσματα, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ύποπτο θεωρείται ένα ποντάρισμα που ξεπερνά κατά πολύ το συνηθισμένο ποσό που συνολικά παίζεται σε ένα ματς. Για τα over στα παιχνίδια των μεγάλων ελληνικών ομάδων το ποσό πονταρίσματος που υπολογίζεται ως λογικό είναι τεράστιο, αφού στα ματς του Ολυμπιακού, του ΠΑΟ, του ΠΑΟΚ και της ΑΕΚ (τον καιρό που έπαιζε σε επαγγελματικές κατηγορίες
) το οver είναι αρκετά συχνό. Με απλά λόγια δεν ξέρω αν το ματς το συγκεκριμένο χειραγωγήθηκε (και από ποιον
), ωστόσο σίγουρα υπάρχει κάτι ύποπτο: τα χρήματα που παίχτηκαν είναι πάρα πολλά. Πόσα; Περίπου δέκα φορές περισσότερα από αυτά που παίζονταν στα ματς της Ηλιούπολης, που προκάλεσαν τη γνωστή εισαγγελική έρευνα.
Αξιολόγηση
Εγκληματικές ενέργειες, όπως η χειραγώγηση αγώνων, δεν είναι απλό να ερευνηθούν. Αν η χώρα μας ήταν ένα σοβαρό Κράτος, όταν προ τριετίας άρχισαν να έρχονται οι ειδοποιήσεις από την ΟΥEΦA, το πρώτο που θα γινόταν θα ήταν η σύσταση ενός ειδικού σώματος ελέγχου των συγκεκριμένων αγώνων που προκαλούν υποψίες. Η αξιολόγηση των ειδοποιήσεων που έρχονται από το Ραντάρ της ΟΥEΦA δεν μπορεί να γίνει μόνο από εισαγγελείς, που ελάχιστα ασχολούνται με τα αθλητικά: οι υποθέσεις αυτές χρειάζεται να εξηγούνται στους λειτουργούς της δικαιοσύνης και το είδος της έρευνας πρέπει να είναι στοχευμένο, διαφορετικά οδηγούμαστε σε τρύπες στο νερό, όπως στην ιστορία των στημένων. Αφού δεν παίρνει την πρωτοβουλία η δικαιοσύνη ας την πάρει η ΕΠΟ, ή οι επαγγελματικές λίγκες: ας φωνάξουν τον Υφυπουργό Αθλητισμού κι ας του εξηγήσουν ότι αντί να φτιάχνει νομοπαρασκευαστικές για να βολεύονται διάφοροι, καλό είναι να δημιουργήσει μια μόνιμη επιτροπή αξιολόγησης των ειδοποιήσεων της ΟΥEΦA, ένα είδος ΣΔΟΕ του ποδοσφαίρου, ας πούμε. Όλα τα alert δεν είναι το ίδιο ύποπτα και το τσουβάλιασμά τους προκαλεί σύγχυση. Αρκετά ξεφτιλίστηκε η όλη διαδικασία στις τηλεδίκες, που σπέρνοντας ανόητους πανικούς για επικοινωνιακούς λόγους, επιδιώκουν μόνο να δημιουργούνται εντυπώσεις. Το ζήτημα δεν είναι να χρησιμοποιείς τα alert για να πετάς λάσπη: αν το κάνεις κινδυνεύεις η λάσπη να σου γυρίσει και να μην ξέρεις πού να κρυφτείς. Ο σκοπός πρέπει να είναι η αλήθεια και η δικαιοσύνη, αλλά αυτά είναι δύσκολα όταν δεν υπάρχει γνώση. Ο Παναθηναϊκός τώρα κινδυνεύει να μείνει με τη λάσπη, ειδικά αν η υπόθεση αυτή έχει την ίδια τύχη με τις προηγούμενες.
Ξέπλυμα
Στην Ελλάδα το ζήτημα του στοιχηματισμού, χρόνια τώρα, αντιμετωπίζεται από την οποιαδήποτε Κυβέρνηση με ερασιτεχνικούς χειρισμούς. Δεν είναι μόνο οι ειδοποιήσεις της ΟΥEΦA που μένουν αναξιοποίητες: υπάρχουν κι άλλα. Κάθε χρόνο τέτοια εποχή π.χ. ξεκινά το εμπόριο των αποδείξεων κερδών από τον ΟΠΑΠ: διάφοροι που έχουν μαύρο χρήμα για ξέπλυμα, αγοράζουν αποδείξεις κερδών ακριβώς γιατί τα κουπόνια δεν είναι ονομαστικά, μετατρέποντας, με την ανοχή του Κράτους, τον οργανισμό σε τεράστιο πλυντήριο. Αλλά θα πει κάποιος πώς γίνεται να περιμένεις κανόνες, όταν ζούμε σε μια χώρα στην οποία ένα κρατικό μονοπώλιο πουλήθηκε σε ιδιώτες διατηρώντας το μονοπωλιακό του χαρακτήρα. Σωστό κι αυτό
Ανύπαρκτο
Αν τα κουπόνια που παίζονταν στον ΟΠΑΠ είχαν τα στοιχεία του παίκτη θα ξέραμε τουλάχιστον ποιος στην Ελλάδα παίζει ύποπτα ματς. Το ματς Παναθηναϊκός - ΠΑΣ ήταν στο κουπόνι του Πάμε Στοίχημα και το over το πλήρωσε. Στην υγεία των κορόιδων, φαντάζομαι πως λένε οι μάγκες που το πληρώθηκαν
Η πρόθεση
Αναρωτιέμαι τι θα γινόταν αν ο Ολυμπιακός περνούσε από τα Γιάννενα όπως ο ΠΑΟΚ χθες, δηλαδή με ένα πέναλτι από αυτά που μόνο ο Σπάθας δίνει δέκα λεπτά πριν από το τέλος του ματς. Ακόμα κι αν ο Ολυμπιακός είχε χάσει προηγουμένως είκοσι γκολ νομίζω σήμερα θα γινόταν ο χαμός του χαμού κι όχι απαραίτητα γιατί το πέναλτι δεν υπάρχει: νομίζω κανείς δεν θα εξέταζε το αν ο Σπάθας είχε δίκιο ή άδικο. Έχουμε μπει πλέον σε μια νέα εποχή σε ό,τι έχει να κάνει με την κριτική διαιτησίας: το τι έχει συμβεί δεν απασχολεί κανένα σημασία δεν έχει τι σφυρίζει ο διαιτητής, αλλά υπέρ ποιου σφυρίζει. Η κριτική του διαιτητή είναι κάτι σαν πολιτική θέση: έχουν από πριν βγει συμπεράσματα θυμηθείτε π.χ. τον Ιβάν Σαββίδη, που κατηγορούσε τον Σιδηρόπουλο για τα σφυρίγματά του στο ματς με τον Άρη, χωρίς να επικαλείται καμία απολύτως φάση! Τουλάχιστον ο Τσιώλης, που μίλησε για αλλοίωση αποτελέσματος, έχει μια φάση να επικαλεστεί κι ένα πράγμα είναι βέβαιο: ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι πέναλτι υπάρχει (που πολύ αμφιβάλλω καθώς ο Νέτσιντ αποκλείεται να πέφτει έτσι γιατί ο Μπέριος του άγγιξε το πόδι
) η αποβολή του αμυντικού είναι τραβηγμένη και δείχνει όλη την καλή πρόθεση του διαιτητή.
Το σφύριγμα αυτό νομίζω θα συμφιλιώσει τον ΠΑΟΚ με τον Σπάθα: δεν υπάρχει στο πρωτάθλημα μέχρι τώρα άλλο τόσο καθοριστικό. Το πέναλτι που μετέτρεψε σε γκολ ο Λούκας κράτησε ζωντανή τη μάχη για την πρώτη θέση: ο καλός στην αρχή, αλλά μπερδεμένος στο β' ημίχρονο ΠΑΟΚ, δραπέτευσε από τους Ζωσιμάδες δείχνοντας χαρακτήρα. Οι γηπεδούχοι τα 'χουν με τον διαιτητή, αλλά το παιγνίδι το πέταξαν οι ίδιοι: η αστοχία του Ίλιτς και του Ντε Βινσέντι απέναντι στον Γλύκο πληρώθηκε ακριβά. Σπάθας και Λούκας στη βούλα είναι αμείλικτοι
Πηγή: sday.gr
Ακολουθήστε το sportdog.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσεις