Ζήτημα αντίδρασης ο Ολυμπιακός! Ερωτηματικό Κααμπί, κανένα θέμα Μέντιλίμπαρ

Ο Σπύρος Γρομιτσάρης έβαλε τα πράγματα σε σειρά στην εκπομπή "Το Καρέ της Δευτέρας" και μίλησε χωρίς να κρύβεται για την απώλεια του Ολυμπιακού. Η ήττα από τον Παναθηναϊκό στο Καραϊσκάκη ήταν, όπως είπε, «αποτυχία χωρίς αστερίσκους». Όχι απλώς γιατί χάθηκε ένα ντέρμπι, αλλά γιατί χάθηκε από έναν Παναθηναϊκό που – όπως τόνισε – διανύει μια από τις πιο μπερδεμένες και κακές σεζόν της σύγχρονης ιστορίας του. Και εκεί ακριβώς “πονάει” περισσότερο η ιστορία για τον Ολυμπιακό.

Ο Γρομιτσάρης στάθηκε πρώτα στο βασικό: ο Ολυμπιακός δέχτηκε πολύ νωρίς γκολ – όπως και με τον ΠΑΟΚ – αλλά δεν αντέδρασε ποτέ πραγματικά. Παρά την αίσθηση πίεσης, η εικόνα που περιέγραψε ήταν μιας ομάδας φλύαρης και ακίνδυνης, που δεν κατάφερε να δημιουργήσει καθαρές συνθήκες επιστροφής στο ματς. Μάλιστα, συμφώνησε με την επισήμανση ότι ο Ολυμπιακός “πίεζε”, αλλά τελικά πίεζε τον εαυτό του και όχι τον αντίπαλο.

Από εκεί και πέρα, ο αναλυτής του Sportdog έπιασε το κομμάτι της συζήτησης που “φοριέται” μετά από κάθε στραβή: δίδυμα στην επίθεση, σχήματα, πρόσωπα. Εξήγησε ότι ακούγεται έντονα το επιχείρημα πως “δεν βγήκε” το δίδυμο των φορ, όμως έφερε παραδείγματα που το σχετικοποιούν: ο Ολυμπιακός έχει κερδίσει φέτος μόνο ένα ντέρμπι (την ΑΕΚ) και σε εκείνο το παιχνίδι οι δύο επιθετικοί είχαν συνυπάρξει, άρα το θέμα δεν είναι τόσο μονοδιάστατο όσο παρουσιάζεται τη Δευτέρα-Τρίτη.

Η πιο βαριά παρατήρησή του, ωστόσο, αφορούσε την κατάσταση βασικών μονάδων και τη λειτουργία της ομάδας. Ειδικά για τον Ελ Κααμπί, ο Γρομιτσάρης είπε καθαρά ότι έχει γυρίσει “σωματικά” αλλά όχι “πνευματικά”, εμφανώς κουρασμένος μετά τις υποχρεώσεις του, χωρίς πραγματική αποφόρτιση. Και εκεί, κατά την εκτίμησή του, ο Ολυμπιακός αυτοπεριορίστηκε. Έπαιξε επί της ουσίας με έναν παίκτη που δεν μπορούσε να δώσει αυτά που δίνει συνήθως, ενώ ο άλλος φορ (ο Ταρέμι) έμεινε να παλεύει πιο μόνος απ’ όσο έπρεπε.

Στο τακτικό κομμάτι, υπογράμμισε πως η επιλογή για δύο επιθετικούς “έσπρωξε” τον προπονητή σε μια λογική ισορροπίας, με παίκτες πιο “εξάρια” πίσω τους για να κρατήσουν. Αυτό, όμως, δεν έλυσε το βασικό πρόβλημα: απέναντι σε μια κλειστή άμυνα σαν του Παναθηναϊκού, ο Ολυμπιακός δυσκολεύεται διαχρονικά να βρει καθαρή λύση – και το ερώτημα που έθεσε είναι αν μπορεί επιτέλους να βρεθεί τρόπος να “σπάει” τέτοιου τύπου μπλοκ.

Ο Γρομιτσάρης δεν έμεινε μόνο στη γενική εικόνα. Χαρακτήρισε κακές/αποτυχημένες επιλογές στη δεξιά πλευρά, επισημαίνοντας ότι ο συνδυασμός που είδαμε θύμισε αντίστοιχα προβληματικά δίδυμα σε προηγούμενα μεγάλα παιχνίδια, ενώ ανέφερε και την επιρροή των αλλαγών: παίκτες-κλειδιά μπήκαν αλλά δεν “ακούμπησαν” το παιχνίδι, κάτι που δείχνει πως όταν ο Ολυμπιακός δεν βρίσκει ρυθμό, παρασύρει και τις λύσεις του πάγκου.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη φάση του γκολ που δέχτηκε ο Ολυμπιακός: το περιέγραψε ως φάση-έκθεση, όπου λίγοι παίκτες του Παναθηναϊκού “έπαιξαν” συνδυαστικά ανάμεσα σε πολλούς αμυνόμενους, κάτι που – κατά την ανάγνωσή του – φανερώνει έλλειψη συγκέντρωσης και κακή συλλογική αντίδραση από το πρώτο λεπτό.

Τέλος, έβαλε στο τραπέζι και τη μεγάλη κουβέντα που άνοιξε στην εκπομπή, την ένταση της κριτικής προς τον προπονητή. Παραδέχθηκε ότι στον Ολυμπιακό κανείς δεν είναι υπεράνω, όμως εκτίμησε ότι θα ήταν πρόωρο να μπει ζήτημα “σε βάθος”, ειδικά όταν υπάρχουν τα ευρωπαϊκά αποτελέσματα και είναι φρέσκια η ανανέωση. Αυτό δεν αναιρεί το βασικό συμπέρασμά του, Η ήττα ήταν αποτυχία και το πρόβλημα απέναντι στις κλειστές άμυνες παραμένει ανοιχτό.