Κορυφαία ανάλυση Συρίγου για τις τουρκικές διεκδικήσεις! (ΒΙΝΤΕΟ)

Σε μια βαθιά, ιστορικά τεκμηριωμένη και πολιτικά αιχμηρή συζήτηση, ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Άγγελος Συρίγος φιλοξενήθηκε στην εκπομπή Geopolitics της Ναυτεμπορική, με τον Σάββας Καλεντερίδης, θέτοντας επί τάπητος όλο το εύρος των ελληνοτουρκικών διαφορών – χωρίς συνθήματα και χωρίς ωραιοποιήσεις.

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε η επικείμενη επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Άγκυρα, σε ένα διεθνές περιβάλλον έντονης αμερικανικής κινητικότητας. Ο Άγγελος Συρίγος ξεκαθάρισε εξαρχής ότι η συνάντηση δεν είναι ζήτημα επιλογής αλλά δομική σταθερά της ελληνικής πολιτικής από το 1974 και μετά, υπογραμμίζοντας πως όλοι οι Έλληνες πρωθυπουργοί, ανεξαρτήτως ιδεολογίας, συναντήθηκαν με τους Τούρκους ομολόγους τους. Το ζητούμενο, όπως τόνισε, δεν είναι «αν μιλάμε», αλλά πώς και με ποια στρατηγική μιλάμε.

Ο καθηγητής ανέπτυξε αναλυτικά την εξέλιξη των τουρκικών διεκδικήσεων από το 1974 έως σήμερα, εξηγώντας ότι αρχικά τα ζητήματα περιορίζονταν στο Κυπριακό και στην υφαλοκρηπίδα, ενώ στη συνέχεια η Άγκυρα φόρτωσε σταδιακά το τραπέζι με πολλαπλά θέματα: εναέριος χώρος, FIR, ζώνη έρευνας–διάσωσης, αποστρατικοποίηση νησιών, casus belli, γκρίζες ζώνες, Ανατολική Μεσόγειος και, τελικά, ευθεία αμφισβήτηση κυριαρχίας με αφετηρία τα Ίμια το 1996.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη στρατηγική λογική της Τουρκίας, η οποία –κατά τον Συρίγο– δεν χρησιμοποιεί τον διάλογο για να υποχωρήσει, αλλά για να νομιμοποιεί διεθνώς νέες αξιώσεις, τις οποίες καλλιεργεί συστηματικά σε πανεπιστήμια, think tanks και διπλωματικά φόρα. Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του στη «Γαλάζια Πατρίδα», που –όπως εξήγησε– δεν εμφανίζεται ως απλή διεκδίκηση δικαιωμάτων, αλλά ως ιδεολογική εσωτερίκευση ότι το μισό Αιγαίο είναι “πατρίδα” της Τουρκίας.

Στο κρίσιμο ζήτημα των 12 ναυτικών μιλίων και του casus belli, ο Άγγελος Συρίγος τόνισε ότι πρόκειται για το κλειδί σχεδόν όλων των προβλημάτων στο Αιγαίο, καθώς η επέκταση των χωρικών υδάτων θα έκλεινε εναέριο χώρο, FIR και ζώνη έρευνας–διάσωσης. Παράλληλα, όμως, υπογράμμισε ότι η Ελλάδα επί δεκαετίες ακολούθησε μια στρατηγική αναβολής, η οποία δεν ανέτρεψε την τουρκική επιθετικότητα, ενώ εξάντλησε οικονομικά τη χώρα.

Ιδιαίτερα καυστική ήταν η κριτική για τη διάλυση της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας, σε αντίθεση με την Τουρκία που την ανέπτυξε συστηματικά. Όπως σημείωσε, οι εξοπλισμοί χωρίς εθνική παραγωγική βάση μετατρέπονται σε μόνιμη αιμορραγία πόρων, χωρίς στρατηγικό βάθος. «Η εθνική στρατηγική δεν είναι να αγοράζεις όπλα», ανέφερε χαρακτηριστικά, «αλλά να ξέρεις τι θέλεις να πετύχεις και πώς».

Κλείνοντας, ο Άγγελος Συρίγος περιέγραψε τη δική του πρόταση: η Ελλάδα να μετατραπεί σε ζωτικό γεωπολιτικό παίκτη σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο, Βαλκάνια και Μαύρη Θάλασσα, επενδύοντας σε οικονομία, ενέργεια, δίκτυα, άμυνα και στρατηγικές συμμαχίες – ιδίως με το Ισραήλ. Μόνο έτσι, όπως τόνισε, μπορεί να αντιμετωπιστεί μια χώρα όπως η Τουρκία, όχι σε διμερές επίπεδο ισχύος, αλλά μέσα από τη γεωπολιτική αναγκαιότητα.

Η συζήτηση δεν κατέληξε σε εύκολα συμπεράσματα. Κατέγραψε όμως με ακρίβεια το στρατηγικό αδιέξοδο και έθεσε ανοιχτά το ερώτημα: αν συνεχίσουμε όπως μέχρι σήμερα, πού ακριβώς οδηγούμαστε;