Το εφιαλτικό διήμερο του (χρήσιμου ή άχρηστου;) Var

 Πριν ασχοληθούμε με τις κρίσιμες, λανθασμένες αποφάσεις που πάρθηκαν σε Μπόρνμουθ, Νάπολι, Μαδρίτη και Φλωρεντία θα πρέπει ν’ αναρωτηθούμε το εξής; τελικά ο διαιτητής καλεί το Var ή το Var επεμβαίνει κάθε φορά που διαπιστώνει ότι κάτι το σοβαρό ξέφυγε από τα μάτια του διαιτητή;

 Ο σαφής κανονισμός αναφέρει ότι μπορούν να συμβούν και τα δύο: και ο διαιτητής μπορεί να ζητήσει από το Var να ξανά ελεγχθεί μία φάση. Και το Var μπορεί να «συμβουλέψει» τον διαιτητή να επεξεργαστεί καλύτερα την απόφασή του καλώντας τον στο μόνιτορ.

 Ωστόσο, ανεξάρτητα από τις συμβουλές του Var ο διαιτητής είναι εκείνος που φέρει την αποκλειστική ευθύνη για την όποια, τελική του απόφαση. Γιατί το Var δεν είναι μία τεχνολογική εφεύρεση που αντικαθιστά τον διαιτητή, αλλά περιορίζεται σε καθαρά συμβουλευτικό ρόλο. Και τι ακριβώς γίνεται όταν δεν επεμβαίνει καθόλου και κατά συνέπεια δεν ενημερώνει τον διαιτητή για οφθαλμοφανή λάθη;

 Αυτό είναι ένα «άλλου παπά Ευαγγέλιο» ερώτημα και ζήτημα: τίποτα. Δεν γίνεται απολύτως τίποτα και η φάση θα εξελιχθεί όπως ακριβώς αποφάσισε ο διαιτητής. Και τότε, σε τι ακριβώς χρησιμεύει; Έλα ντε…

 Για παράδειγμα στο Μπόρνμουθ, ούτε ο διαιτητής, ούτε ο επόπτης, ούτε και το Var πήραν χαμπάρι ότι πριν ο Ταβερνίερ πετύχει γκολ, απευθείας από κόρνερ ο ίδιος είχε βγάλει τη μπάλα έξω, που σημαίνει ότι έπρεπε να δοθεί ελεύθερο υπέρ της Νότινγκαμ και όχι κόρνερ της Μπόρνμουθ.

 Στη Μαδρίτη, ακόμη χειρότερα. Για πρώτη φορά, ίσως στα χρονικά η Ρεάλ Μαδρίτης θα πρέπει να αισθάνεται αδικημένη για τα δύο γκολ που της ακυρώθηκαν στο «El Clasico» με τη Μπαρτσελόνα όπου χρειάστηκε και η παρέμβαση της αστυνομίας για να μην ξεφύγει η κατάσταση που είχε πυροδοτήσει η μίνι σύρραξη ανάμεσα στον Βινίσιους και τον Γιαμάλ.

 Στη Νάπολι, ο διαιτητής δεν είδε, αλλά το Var τον κάλεσε και τον έπεισε ν’ αλλάξει γνώμη ως προ το (ανύπαρκτο) πέναλτι του Μικιταριάν σε βάρος του Ντι Λορέντσο.

 Στη Φλωρεντία δε, τόσο ο διαιτητής Λα Πέννα (επί λέξει «Το Στυλό»), όσο το Var λέρωσαν με… μελάνι μία σπουδαία νίκη της Μπολόνια.

 Η Φιορεντίνα έχανε ήδη 0-2 όταν ο εν λόγω διαιτητής (που προερχόταν από τιμωρία 11 μηνών γιατί είχε αδικήσει τους Viola σ’ ένα παιχνίδι με την Ίντερ), αποφάσισε να πάρει την κατάσταση στα χέρια του, πιθανότατα κλείνοντας εντελώς την ενδοεπικοινωνία με την αίθουσα Var.

 Η Μπολόνια πέτυχε το 0-3, αλλά ο Λα Πέννα το ακύρωσε για οφ σάιντ χιλιοστών, όχι του Ορσολίνι, αλλά της… μύτης του. «Δεν κατάλαβα γιατί ακυρώθηκε, είπε προς τιμήν του, με ειλικρίνεια ο Ισπανός τερματοφύλακας Ντε Χέα. Θα μπορούσαμε πάντως να είχαμε χάσει και με 0-6!».

 Μετά έδωσε πέναλτι υπέρ της Φιορεντίνα για χέρι του Φέργκιουσον, χωρίς να λάβει υπόψη του ότι το Var, στην ίδια φάση είχε προηγουμένως «δει» χέρι του Κεν, άρα το σωστό θα ήταν να δοθεί επιθετικό φάουλ υπέρ της Μπολόνια.

 Με το σκορ στο 1-2, οι Rossoblu’ κέρδισαν πέναλτι με τον Μπερναρντέσκι, ωστόσο τόσο ο διαιτητής, όσο το Var έδειξαν «παίζεται» και στην αμέσως επόμενη φάση παίκτης της Μπολόνια (Χολμ) αποβλήθηκε με δεύτερη κίτρινη.

 Το μέγα σκάνδαλο (ή εντεταλμένη αποστολή;) ολοκληρώθηκε στο 90 φεύγα όταν, πάλι ο Μπερναρντέσκι, στην προσπάθειά του ν’ αποφύγει τη μπάλα στα μούτρα, κάλυψε με φυσικό τρόπο το πρόσωπό του. Ο Λα Πέννα έδειξε αμέσως το σημείο του πέναλτι, το Var ούτε που επενέβη και η Φιορεντίνα, από εκεί που θα έπρεπε κανονικά να είχε χάσει τουλάχιστον 0-3 έφυγε από το σπίτι της μ’ ένα πολύτιμο 2-2.

 Τελικά το Var χρησιμεύει σε κάτι ή είναι εντελώς άχρηστο;